M.Cabanel,

Je m’attendais à une réponse un peu plus intelligente... Mais apparemment cela dépasse vos aptitudes, c’est navrant mais bon, je ferais avec. Je vous trouve de fort mauvaise foi, car je vous ai placé devant vos contradictions en prenant la peine de développer des arguments démontrant l’aberration de vos propositions et vous revenez à la charge avec vos lubies et vos chiffres erronés.

Vous espériez que je boive vos paroles de gourou « new age » sans chercher à en savoir plus sur vos propositions ? Raté ! J’aime comprendre de quoi il en retourne, analyser, comparer, avec moi les formules incantatoires toutes faites du type « le nucléaire, c’est le maaaal », ou « le nucléaire, c’est génial, mettons de l’uranium dans notre chocapic », ça ne fonctionne pas, j’ai encore un cerveau.

Premièrement , pour votre gouverne, je ne suis pas pro nuk ou quoi que ce soit, je suis juste pour bénéficier d’une énergie abondante disponible pour tous au moindre coût, comme il doit être de mise au 21ème siècle ! D’ailleurs j’ai bien précisé que je suis absolument favorable au renouvelable s’il permet d’y parvenir ! Mais vous, vous tenez absolument à votre production locale, alors en guise de précision, le courant électrique n’est pas un produit du terroir, qu’il vienne de Tricastin, d’un surgénérateur, de l’incinérateur à ordures du coin ou de centrales solaires du Sahara ou du Nevada, je m’en contrefous, pourvu qu’il sorte des prises, qu’il ne soit pas rationné et ne coûte pas trop cher. Et que ceux qui viennent me les briser avec leurs économies d’énergies aillent voir ailleurs !

Deuxièmement, je ne paierais pas le moindre centime pour les problèmes des japonais. C’est leur merdier qu’ils se démerdent avec et bon courage à eux (ils en ont besoin), mais moi je ne verse pas mes impôts à Sa Majesté l’Empereur du Soleil Levant, ce n’est certainement pas moi qui irais bouffer leurs sushis irradiés ni réparer leurs réacteurs en carafe, ce n’est pas moi qui ai eu cette idée brillante de confier des centrales nucléaires à des boîtes privées uniquement intéressées par le profit, alors ce n’est pas mon problème ! 300 milliards... pour eux, peut-être ! Mais pour nous... quelle blague... C’est les répercussions sur le prix des nouvelles PlayStation au Pu239 ? Puisque vous en êtes à compter 54 MTeP de flatulences, pourquoi pas. Mais si vous êtes assez naïf pour croire qu’une malheureuse particule radioactive viendra du Japon vous refiler le crabe, c’est vous qui devriez recourir aux psychotropes, ils sont indiqués en cas de crise de paranoïa.

Troisièmement, tout ce que j’ai payé pour le nucléaire je l’ai réglé :
->Avec ma facture EDF, si vous en voulez une deux fois plus chère avec vos solutions foireuses qui ne tiennent pas la route, c’est votre problème mais vous le gardez pour vous dans votre petite bicoque de montagne et surtout vous vous abstenez d’en faire profiter les autres.
->Avec ma participation de contribuable au budget de la défense nationale, car le nucléaire était à la base une technologie militaire, et je suis bien content que la France aie les moyens d’atomiser la tronche aux éventuels enfoirés qui voudraient nous refaire le même coup que les Allemands en 40. C’est d’ailleurs la meilleure garantie de ne pas voir ce genre de choses se reproduire dans l’avenir. Si Joliot-Curie avait pu mettre au point la bombe avant Mai 40, mes grands parents auraient été plus tranquilles.

Quatrièmement, je suis locataire, ce n’est pas à moi de payer pour isoler mon appart, mon proprio n’a pas envie de le faire non plus, alors qui va le faire ? Vous ? Arrêtez de proposer des solutions imbéciles et essayez un peu de réfléchir à leur faisabilité, si vous en êtes capable.

Cinquièmement vous avancez que les déchets nucléaires sont irrécupérables, alors que j’ai précédemment cité deux équipements permettant de les réutiliser, dont un que les écologistes se sont acharnés à faire démanteler (à grand gaspillage d’argent et de recherche scientifique d’ailleurs) ! Autrement dit, tout et son contraire, d’un côté on râle pour les déchets, on râle après l’équipement qui pourrait nous en débarrasser, et une fois cet équipement arrêté à grand frais au moment ou il commençait à fonctionner correctement, on râle après son coût et de nouveau on râle pour les déchets. Un peu de logique, quand même !

Seriez-vous irrécupérable, ou est-il encore possible d’avoir une discussion contradictoire argumentée dans laquelle vous m’épargneriez des élucubrations sans fondements ?
Mais peut-être serait-il plus confortable pour vous de vous débiner lâchement en vous réfugiant derrière votre « château de sable »...