• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de VDJ

sur Dis papa, c'est quoi la loi Gayssot ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

VDJ VDJ 17 avril 2011 13:32

Sur le net, les histoires et les hoax font le tour de la terre en 10 minutes : comment voulez vous lutter contre ça ? En FORMANT les gens , à partir des écoles. Le fait-on : NON.

C’est exactement ce que je voulais dire. On ne combat pas le hoax par le déni de hoax, on combat le hoax par l’éducation et la culture. Si on est obligé de faire une loi pour un hoax, c’est que la société va mal et qu’il faut chercher les remèdes en amont. Créer une loi ne fait que renforcer le sentiment que « le pouvoir a quelque chose à cacher », un sentiment qui se renforce au fur et à mesure que le pouvoir perd de plus en plus sa crédibilité. Vous dites vous-même qu’ils sont une poignée. Quel danger peut représenter « une poignée » ? Il existe des lois contre le racisme, et pourtant nous avons un ministre en exercice qui a été condamné deux fois pour propos racistes... Conclusion : loi ou pas, on peut être raciste et devenir ministre dans notre société actuelle. Dans le confort de nos certitudes blindées par des lois, nous avons baissé la garde, et un raciste est devenu ministre. Si je devais hiérarchiser les dangers pour notre société, ce dernier fait me paraît mille fois plus dangereux que la remise en cause de je ne sais quels faits historiques.

C’est comme la peine de mort : on est pour ou on est contre. Quand on est pour, il ne faut pas se plaindre des bavures, ni des injustices, ni des erreurs judiciaires... Et quand on est contre, on est contre dans tous les cas - même dans les cas où on aimerait (exceptionnellement) être pour... parce qu’il s’agit d’un principe général qui dépasse le cas particulier.

Idem pour la loi Gayssot (et toute loi similaire). On est pour ou on est contre. Quand on est contre, on est contre dans tous les cas - même dans les cas où on aimerait (exceptionnellement) être pour... parce qu’il s’agit d’un principe général qui dépasse le cas particulier. Et quand on est pour, il ne faudra pas s’étonner ou protester si un jour le champ d’application s’élargit et que les délits de « déni de fait historique » se multiplient pour cause d’une certaine « jurisprudence ».

Certains veulent réhabiliter le nazisme ? Grand bien leur fasse et bonne chance à eux. S’ils y arrivent, c’est que la société actuelle ne méritait pas mieux. Et je ne crois pas qu’un loi de plus ou de moins fera la différence.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès