Question de boyardmais :
Est-ce que un an de prison c’est assez pour l’holocauste ? et pour tel autre fait de telle autre histoire, faudra-t-il plus ? ou moins ?
Réponse de Morice :
ce n’est pas assez. A peine sorti, Reynouard s’est précipité à une réunion de dignitaires fachos.
Conclusion de Boyardmais :
C’est bien ce qui me semblait, un an n’est pas suffisant, Car ça ne permet pas au coupable de comprendre son erreur. En fait, la durée importe peu, une peine de dix ans ou de cent ans serait insuffisante, car on ne serait pas certain que le coupable change d’idée. C’est donc la vie entière : prison à vie pour les révisionnistes de l’holocauste.
Non, je fais encore une erreur, même en prison, tant qu’on continuera à les nourrir, ils continueront à penser et dehors on le saura, comme pendant l’incarcération de Vincent Reynouard en Belgique puis à Valenciennes, malgré le silence des médias on savait. Le seul moyen véritable d’éradiquer la déviance révisionniste c’est de tuer les révisionnistes dès qu’ils apparaissent (*). Les morts ne pensent plus, ne parlent plus, du moins officiellement, et tant que nous sommes « en démocratie ».
Nous avons ainsi fait le tour de la question posée par Berger, et définitivement résolu celle de savoir si la loi Fabius-Gayssot réprime un délit ou un blasphème. La LOI FABIUS-GAYSSOT réprime un blasphème, malheureusement elle s’est arrêtée à mi-chemin en ne rétablissant pas la peine de mort pour la mauvaise action qu’elle réprime, même Morice, bon démocrate pourtant, n’a pas osé le proposer, il est urgent de supprimer l’erreur due à l’élection de Mitterrand en 1981 : il faut rétablir la peine de mort pour ceux qui révise l’holocauste. Point.
Vous voyez, Morice, le débat et l’échange d’argument permettent de progresser. Maintenant il est clair, pour vous du moins, que la LOI FABIUS-GAYSSOT ne va pas assez loin. Ce que vous demandez, contrairement à moi, ce n’est pas son abrogation, c’est sa révision, chacun est révisionniste à sa manière. Qu’elle mette définitivement, la mort seule est définitive, hors circuit les révisionnistes de l’holocauste. Un an de prison, ce n’est pas assez, pourquoi ? parce que le coupable continue à penser de travers (c’est à dire différemment de vous). Merci Morice les choses sont claires, je souhaite que les vôtres ne soient jamais au pourvoir, mais pauvre idiot (moi) c’est trop tard ! (**)
* La LOI FABIUS-GAYSSOT est très sage sur ce point, elle ne réprime pas le fait de penser la révision de l’holocauste, elle réprime seulement la communication de cette pensée « par un des moyens énoncés à l’article 23… ». Elle a simplement oublié, la LOI FABIUS-GAYSSOT, d’aller au bout de sa logique, si vous pensez mal de façon définitive, comme Vincent Reynouard, qui a redit publiquement qu’il ne regrettait rien, il ne reste qu’à l’exécuter, sinon tant qu’il est vivant, libre ou en prison, il peut servir d’exemple. Ou bien pire encore il peut servir de diable, de bouc émissaire, de repoussoir, bref, même de façon négative, il peut servir. Tout mais pas ça.
** J’ai lu, sans doute trop vieux « 1984 » et « Le Meilleur des mondes », j’avais cru, comme un idiot je me répète, que c’était de la fiction, tant pis pour nous !
