Le thorium est plus dangereux encore que le Pu.
1) Toxicite des materiaux
2) production de quantites de polluants chimiques et radioactifs combines, comme par exemple de l’acide fluorhydrique de tritium (extremement toxique chimiquement + extremement toxique radiologiquement)
3)Presence d’une usine de traitement chimico-nucleaire a proximite immediate de chaque reacteur indispensable : tout les risques de cette filiere viennent de la ! le reacteur a beau avoir moins tendance a entrer en criticite (et encore, il faut des compromis entre le taux de poisons et la sur-criticite), mais mettre Fessenheim dans l’usine d’AZF , ca c’est un double crime contre l’humanite !
4) Stockage de dechets chimiques hautement radioactifs en quantites jamais vues : que faire de tout les dechets de l’usine de processing et d’epuration en ligne du combustible ? Ah oui, suis-je bete, on va tout simplement les balancer en mer, comme le fait l’industrie chimique francaise depuis des decennies.
5) pertes energetiques enormes : il faut faire tourner une usine chimique et un accelerateur de particules. Resultat : rendement deplorable pour une pollution encore accrue.
6) criticite possible (eh oui, le meme probleme) Le reacteur a beau etre legerement sous critique. Encore faut-il une quantite bien superieure dans les tuyaux et les installations de reprocessing. Conclusion : la moindre fuite non detectee va mener a une accumulation et donc une criticite. Boum.

Conclusion : en theorie, c’est bien joli.
En pratique, il y a encore et toujours des neutrons, donc creation d’isotopes a l’entour , et reactions secondaires (chimiques et nucleaires). Exactement les memes problemes que les centrales actuelles, avec en plus le risque d’une usine chimico-nucleaire bien pire que la Hague, DANS chaque reacteur.

De plus les nombreux compromis necessaires ont empeche (heureusement) ce genre de folie suicidaire d’etre construite pour le moment.