Bonjour à tous,
je suis bien entendu en phase avec cet article.
French-car écrit : « le vrai scandale ne réside pas dans la remontée du plancher à 1,3 millions, (mais) dans la baisse du taux de 1,8 % à 0,5 % »
Effectivement, la remontée à 1.3 millions est l’arbre qui cache la forêt ! la baisse du taux est un pas plus grand vers la suppresssion que ne sera la suppression, mais la symbolique est différente.
La réalité des choses c’est qu’il est clair que si l’ISF n’est pas un impôt juste, il n’était qu’un juste retour des choses du fait que l’IR (Impôt sur les revenus) est beaucoup trop faiblement progressif : ceci explique cela. Les sommes gagnées injustement sur les revenus du capital et qui ont servi à thésauriser au détriment de l’économie du pays étaient avec l’ISF, d’une certaine manière, un peu récupérées par l’Etat fiscal.
Il me paraît clair que cette manoeuvre en deux temps n’a pas d’autre objet que de tésussir la suppression sans avoir à augmenter sous la pression, l’IR pour les tranches les plus élevées.
J’ai dit : « thésauriser au détriment », parce que si l’on croit les doctes économistes, il faut dépenser, et même à crédit !!! Ecoutons Serge Latouche :
« Trois ingrédients sont nécessaire pour que la société de consommation puisse poursuivre sa ronde diabolique : la publicité, qui crée le désir de consommer, le crédit, qui en donne les moyens, et l’obsolescence accélérée et programmée des produits qui en renouvelle la nécessité. Ces trois ressorts de la société de croissance sont de véritables pousse-au-crime ».(Petit traité de la décroissance sereine).