• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de dupont

sur Un pas vers un étiquetage de la viande abattue sans étourdissement


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

dupont dupont 21 avril 2011 11:30

J’abonde tout à fait dans le sens de Cocasse. Il y a là un enfumage majeur. Des mosquées accordent la référence Halal à des produits issus d’animaux saignés après étourdissement. (Voir entretien entre B. Bardot et Boubakeur à ce sujet).
On peut donc imaginer en sous-main des accords entre représentants (modérés ?) des plus importants courants de l’islam (pour les rites juifs... ?) et nos dirigeants, du genre : on abat tout le bétail en l’étourdissant, tout est saigné à la mode de chez vous et tout est distribué indifféremment dans les circuits de distribution, ce qui revient à dire que l’ensemble de la viande distribuée le sera après un rite confessionnel. 
Il est à noter la rouerie de la commission qui a détourné le problème initial afin de satisfaire les musulmans et les défenseurs des animaux en s’écartant de la demande première qui était le RESPECT DE LA LOI en matière d’abattage ET l’IDENTIFICATION DES PRODUITS CONFESSIONNELS. 
Ainsi, nous mangerons tous halal, y compris les morceaux dédaignés par les tenants de certaines religions, nous continuerons à payer notre quote-part pour l’expansion de ces cultes et tout cela en pensant que la laïcité vient de faire un grand pas.

Je ne comprends pas comment on peut se réjouir d’une telle disposition qui est en fait une régression par rapport à la loi en vigueur puisque, ouvertement, elle admet, et c’est là le point faible de ce que veut nous faire avaler cette commission, que des animaux pourront être abattus sans étourdissement.

 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès