• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Leo Le Sage

sur Le terrorisme intellectuel existe aussi sur internet


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Leo Le Sage 23 avril 2011 15:19

@auteur
Effectivement, je constate que les articles qui sortent sur agoravox sont essentiellement ceux des extrémistes...
C’est comme çà.
Ils ne trouvent pas d’espace vital pour leur discours donc forcément ils arrivent en force sur agora...

L’ennui c’est que cela réduit la possibilité de lire de bons articles.
On n’a pas tellement le temps de tout lire, si en plus il fallait passer plusieurs commentaires avant d’avoir la chance de lire UN commentaire valable, c’est un vrai soucis.

Personnellement je commence à connaître les bons éléments d’agoravox, et en fait, ils ne sont pas nombreux...

Le terrorisme intellectuel sur agoravox est simple : ils moinssent ceux qui ne sont pas de leur bord ce qui fait que même dans les articles très techniques (nucléaire), on voit des sympathisants du FN par exemple être des « références » alors que l’idée même est fausse, car son auteur ne connaît pas le sujet, un comble !

Cela décrédibilise le site.

Ce qui fait que plus je vois des moins et mieux je considère le commentaire comme probablement valable.

Je ne parle même pas des propos [indirects] antisémites ou anti musulman ou anti-je-ne-sais-quoi qui ne riment à rien.

Enfin, plus dramatique, certaines personnes sont des spécialistes de l’information partielle, notamment lorsque il s’agit de donner des preuves, ces dernières sont incomplètes ce qui change évidemment la vérité.

Un exemple qui m’étonnera toujours :
« l’immigré vole le travail des français » prétend-t-on.
On parle d’immigrés lorsque dans les faits la personne veut parler de tous les bronzés, donc les français non blanc compris.
Si on n’avait pas fait l’effort de lire, et surtout, si on n’est pas bien informé, on tombe automatiquement dans le piège.

Juste une remarque : si un défenseur d’un parti traditionnel venait à pondre un article, il est aussitôt lynché, ce qui fait que même si on veut connaître la suite du point de vue de l’auteur, on ne l’aura pas...
Cette suite est pourtant utile car tous les articles ne sont pas parfait : il faut des éclaircissements.
Tout le monde n’est pas Pulitzer !


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès