Commentaire de Grasyop
sur Fukushima : informations et désinformation
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Selon vous, je devrais faire plus confiance à un article publié par trois personnes et relu par deux, fût-il publié dans les annales de l’académie des sciences de New York, qu’au rapport officiel établi par des centaines de scientifiques sous l’égide de huit institutions de l’Onu ?
Derniers commentaires
-
26/04 01:36 - vapulaflo
http://www.lapressegalactique.com/2010/12/une-societe-secrete-chinoise-defie-t.html Et ca (...)
-
25/04 22:26 - riorim
Extrait de leur site : (mais si allez lire le reste, Zadig aussi, Voltaire ne sautera pas par (...)
-
25/04 22:16 - riorim
Bon, d’accord le sujet valait la peine de terminer sur Voltaire, d’autant (...)
-
25/04 19:48 - Berran
-
25/04 15:32 - 2mimo
ONU, OMS, AIEA... panier de crabes !... Faut lire avant de faire confiance, après c’est (...)
-
25/04 14:57 - 2mimo
Fukushima : l’ASN confirme la « fusion partielle » des coeurs des trois (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération