Commentaire de jcm
sur Japon : remise en cause de certitudes géologiques
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Epapel
« Y-a-t-il un risque de tsunami sur ces installations, parce que c’était ça le problème à Fukushima ? »
Il n’y a pas que les tsunamis pour mettre en péril une installation et j’ai bien écrit « qui n’ont pas été calculées pour subir plus qu’une »crise historique« » : ces installations ont été calculées pour résister à des séismes d’intensité correspondant aux plus fortes constatées dans cette région plus un certain coefficient de sécurité.
Soit probablement 7.5 + epsilon, mais pas 8 ou 9.
Derniers commentaires
-
01/05 23:47 - Laratapinhata
Et à El Asnam (Algérie), il n’ y avait pas eu « liquéfaction » des bords de valons ? Les (...)
-
01/05 10:46 - Kessonfait ?
Quels liens peuvent avoir la reprise de l’activité solaire sur l’activité sismique (...)
-
28/04 17:31 - elsa2
On peut aussi regarder de près les armes qui existent et qui sont capables de générer de tels (...)
-
26/04 17:08 - epapel
@zadig Un défaut de conception est bien une erreur humaine, même si la panne se manifeste lors (...)
-
26/04 16:32 - Sir Vladimir L.S Freak
L’état sous contrôle citoyen.... Mais pour cela, il faut que ce soit un réel contrôle (...)
-
26/04 14:28 - Pire alien
J’ignore si le cycle lunaire a une quelconque influence sur les plaques tectoniques. .... (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération