Commentaire de Julius
sur Fukushima 3 : Explosion nucléaire ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Le titre de l’article est « Fukushima 3 : Explosion nucléaire ? ». Non, ce n’était pas une explosion nucléaire. Cela a été une réaction en chaîne. Qui est une grande différence. Ce n’est pas le jeu avec les mots, c’est nommer les choses par leur nom. Une explosion est une évacuation supersonique de l’énergie (def), explosion nucléaire n’aurait pu avoir lieu à Fukushima. Ce qui a probablement eu lieu, c’est que une réaction en chaîne a déclenché une explosion chimique. Probablement de l’hydrogène.
(Mais il est clair : « réaction en chaîne » ne sonne pas aussi catastrophique que « explosion nucléaire ».)
Derniers commentaires
-
02/05 14:28 - CrabAtome
L’explosion nucléaire d’une centrale nucléaire est une impossibilité physique. (et (...)
-
30/04 10:24 - denisrun
Si la catastrophe nucléaire de Fukushima est moins grave que celle de Tchernobyl, c’est (...)
-
30/04 10:14 - Romios
Les risques de l’hydraulique sont incomparablement plus limités que ceux du nucléaire. (...)
-
29/04 22:55 - supasu
Les doutes qui commencent à poindre dans les milieux scientifiques sur la réalité de ce qui (...)
-
29/04 19:02 - yvanstanislas
Electric tof, ils ne déménagent pas,...... ils délocalisent dans un soucis d’augmentation (...)
-
29/04 18:47 - yvanstanislas
Mais non mais non,... tout de suite les éxagérations.... Ce n’ai que la fin d’un (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération