Commentaire de Grasyop
sur Fukushima 3 : Explosion nucléaire ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
« Dans les centrales au graphite il n’y a besoin d’aucun système actif pour maintenir le graphite en place. Mais bon, les soviétiques étaient des nuls par définition donc l’eau c’est plus sûr. »
Le graphite, c’est du charbon, et le charbon, ça brûle. D’où l’incendie de la centrale de Tchernobyl, incendie qui a emporté dans l’atmosphère bien plus de matières radioactives que ne s’en sont échappées de la centrale de Fukushima.
Derniers commentaires
-
02/05 14:28 - CrabAtome
L’explosion nucléaire d’une centrale nucléaire est une impossibilité physique. (et (...)
-
30/04 10:24 - denisrun
Si la catastrophe nucléaire de Fukushima est moins grave que celle de Tchernobyl, c’est (...)
-
30/04 10:14 - Romios
Les risques de l’hydraulique sont incomparablement plus limités que ceux du nucléaire. (...)
-
29/04 22:55 - supasu
Les doutes qui commencent à poindre dans les milieux scientifiques sur la réalité de ce qui (...)
-
29/04 19:02 - yvanstanislas
Electric tof, ils ne déménagent pas,...... ils délocalisent dans un soucis d’augmentation (...)
-
29/04 18:47 - yvanstanislas
Mais non mais non,... tout de suite les éxagérations.... Ce n’ai que la fin d’un (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération