Commentaire de Razzara
sur Fukushima 3 : Explosion nucléaire ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Ultime précision, pour que l’on ne se méprenne pas sur mes propos : il n’y a pas eu d’explosion nucléaire dans le réacteur 3, mais bien une explosion chimique engendrée par un retour de criticité. Julius à parfaitement expliqué les choses, le régime hyper-critique recherché dans une arme atomique ne peut être atteint ici. La différence de nature de l’explosion survenue sur le réacteur 3 (énergie, orientation, etc) induit par contre de sérieuses questions sur l’état de ce réacteur, du confinement, de la piscine, et des matériaux dispersés lors de l’explosion. Sans parler de toutes les répliques sismiques qui ont encore secoué le bouzin depuis ...
Et bien sûr il reste le n°1, le n°2, la piscine du 4, toute cette flotte contaminée, les débris radioactifs disséminés tout autour, etc ... Alors quand j’entends parler de situation sous contrôle, de sortie de crise, je crois rêver devant un tel dénis des faits !
Razzara
Derniers commentaires
-
02/05 14:28 - CrabAtome
L’explosion nucléaire d’une centrale nucléaire est une impossibilité physique. (et (...)
-
30/04 10:24 - denisrun
Si la catastrophe nucléaire de Fukushima est moins grave que celle de Tchernobyl, c’est (...)
-
30/04 10:14 - Romios
Les risques de l’hydraulique sont incomparablement plus limités que ceux du nucléaire. (...)
-
29/04 22:55 - supasu
Les doutes qui commencent à poindre dans les milieux scientifiques sur la réalité de ce qui (...)
-
29/04 19:02 - yvanstanislas
Electric tof, ils ne déménagent pas,...... ils délocalisent dans un soucis d’augmentation (...)
-
29/04 18:47 - yvanstanislas
Mais non mais non,... tout de suite les éxagérations.... Ce n’ai que la fin d’un (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération