- Ne vous méprenez pas, je trouve le thème traité dans cet article très intéressant. Droit de vote, devoir de vote ou obligation de vote ? Impératif de vote exprimé ou droit au vote blanc ? Droit au refus de cautionner un salaud pour éviter une ordure ou obligation de renier ses idées ?
Tout comme je trouve intéressante l’idée que vous développez aussi à la fin de votre réponse sur le fait que les médiocres nous représentent parce que le nombre de votant baisse. Et si c’était l’inverse. Pourquoi se déplacer pour choisir un médiocre. Le choix des médiocres est fait avant et non après l’élection !
Est-il plus utile pour sortir Sarko / DSK / Mélenchon / Le Pen / TF1 ... de voter pour le moins pire, ou de refuser de le faire ?
Supposons que 100% des citoyens votent aux prochaines élections : cela changera t-il quelque chose aux candidats ? Au contraire, ils se gargariseront tous de leur représentativité et donc seront confortés dans leur médiocrité.
Supposons au contraire que tous les citoyens votent blanc, voire annotent le bulletin du « moins pire » d’un « souvenez-vous du 29/05/2005 » qui invalide le vote : croyez vous vraiment qu’on aurait droit à la parade des paons le soir ? On aurait droit au sempiternel « j’ai compris le message que nous envoie le peuple », mais quel séisme politique ! 
Les deux idées peuvent se défendre !
... et pour certains citoyens peu complexes, les circonstances peuvent faire varier les décisions ! « Seuls les imbéciles ne changent pas d’avis ! »

- Le principe de la démocratie directe alliée au suffrage universel est que vous votez pour vous, et rien que pour vous. Un citoyen, une voix. Qui êtes vous pour penser que vous avez le droit de voter pour les autres ? Personne ne vous le demande d’ailleurs. Pour un idéal ou par défaut, par peur ou par envie, par conviction ou par émotion, etc... mais toujours uniquement pour vous. Ou alors vous entrez en religion : « je vais prier pour vous ! »
D’ailleurs, si vous vouliez voter pour moi, ... vous voteriez blanc. 

- Il est étonnant que vous expliquiez que vous ne pouvez exprimer la complexité de votre personnalité en quelques lignes, et que vous terminiez en concluant que pour les autres, il en est tout autrement !! « ma conception de la citoyenneté est plus complexe que la votre » ! Est-ce le même petit sentiment de supériorité qui vous donne le droit de « voter pour les autres » ?
Dire que l’article est simpliste n’implique pas que je pense que vous l’êtes !

- Penser que voter est l’acte citoyen par excellence est aussi un point intéressant. Je me déplace une fois tous les 5 ans (avant 7 !), et je suis tranquille ? Je ne m’étais jamais posé la question, mais je me demande si ce n’est pas le moins important, car le début de l’engagement. Tout vient après, quand le beau parleur se transforme en supermenteur : c’est là que le citoyen doit se bouger, manifester, militer (évidemment, pas seulement inscrire son nom au bas d’une feuille et payer sa cotisation !!!), s’engager pour obliger le triste sire, si il veut continuer à profiter des ors de la république, à respecter ses engagements ou à infléchir ses positions.

Voyez-vous, je me suis toujours demandé comment certains politiques pourris jusqu’à la
moelle sont réélus régulièrement à chaque élection : je me demande si ce n’est pas grace au principe que vous défendez ?
Et si il y avait une impérieuse nécessité citoyenne de ne jamais cautionner quelqu’un dont on sait qu’il n’est pas fiable ? Et si, le citoyen avait un devoir de rébellion contre la pensée unique ?