Commentaire de ubick sur Fukushima 3 : Explosion nucléaire ?

Commentaire de ubick

sur Fukushima 3 : Explosion nucléaire ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ubick 29 avril 2011 04:51

C’est sur, un barrage, quand c’est mal conçu et qu’on n’écoute pas les appels du gardien qui entend craquer toute les nuits, ça fait des dégats. Mais absolument rien à voir avec le nucléaire.

Pas d’irradiation, pas de contamination, pas de danger pour le reste de la planète, ect.....

Fréjus a été reconstruite, mon père, qui a vécu cette période, y habite encore et voit déferler tous les ans des hordes de touristes dont la plupart ne savent même pas ce qui s’est passé.

Un ancien habitant de Fréjus qui a perdu de la famille dans la catastrophe de Malpasset et qui vous serait gré de ne pas nous mêler a vos grossières tentatives de diversion et de dénigrement d’une inquiétude légitime. En tout cas merci, voilà une réaction qui me pousse un peu plus du coté des « antis »...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

02/05 14:28 - CrabAtome

L’explosion nucléaire d’une centrale nucléaire est une impossibilité physique. (et (...)
30/04 10:24 - denisrun

Si la catastrophe nucléaire de Fukushima est moins grave que celle de Tchernobyl, c’est (...)
30/04 10:14 - Romios

Les risques de l’hydraulique sont incomparablement plus limités que ceux du nucléaire. (...)
29/04 22:55 - supasu

Les doutes qui commencent à poindre dans les milieux scientifiques sur la réalité de ce qui (...)
29/04 19:02 - yvanstanislas

Electric tof, ils ne déménagent pas,...... ils délocalisent dans un soucis d’augmentation (...)
29/04 18:47 - yvanstanislas

Mais non mais non,... tout de suite les éxagérations.... Ce n’ai que la fin d’un (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de ubick

sur Fukushima 3 : Explosion nucléaire ?

Derniers commentaires