« Il se peut, admettons le, que du plutonium eut été rejeté (..) » 

Eh bien, Imhotep, il ne vous aura donc pas fallu fort longtemps pour déjà revenir sur votre première affirmation (« 2- il n’y a pas de plutonium qui s’échappe ni en l’air ni dans la terre environnante sinon il n’y aurait pas de baisse significative de la radioactivité. » ).


Le fait de vous avoir quelque peu titillé sur le chapitre de la mauvaise foi.. ? Le temps pour vous de regarder une vidéo.. ? De prendre connaissance des arguments de l’ingénieur nucléaire Gundersen.. ? Le fait d’avoir « pris date » avec vous à ce propos, depuis hier soir.. ?


Toutefois, Imhotep - « chassez le naturel, il revient au galop » -, vous revenez tout aussitôt à vos travers, affirmant à propos de ces éjections de plutonium : « (..) les doses de radioactivité constatée sont si faibles que cela n’a aucune incidence sur la santé. » 

Vous vous référez uniquement aux mesures communiquées par TEPCO, l’opérateur privé de cette centrale, dois-je le rappeler..

Permettez-moi de vous faire remarquer que celles-ci sont plus que sujettes à caution, c’est le moins qu’on puisse dire. Que des mesures antérieures communiquées par TEPCO ont été contredites dans les jours qui ont suivis, quand il ne s’agissait pas d’erreurs énormes - à propos desquelles le gouvernement japonais a exigé des excuses.

Je vous rappelle incidemment que les mesures indépendantes sur le site et dans les environs sont découragées, censurées, ou interdites. Vous aurez ainsi appris que le Rainbow Warrior de Greenpeace, qui s’apprêtait à les prendre à proximité de la centrale n’a pas obtenu les autorisations nécessaires de s’en approcher.

Dès lors, je vous invite à nouveau pour d’autres mises au point, sous peu, car comme je vous l’écrivais hier : « Imhotep, je suis convaincu que nous aurons bientôt l’occasion de revenir sur votre affirmation..  »Et je prends date« , comme disait Léo. »