Commentaire de tikhomir
sur Cet art officiel qui se pisse dessus, quel aveu !
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
La seule ironie dans mon message c’est à propos de l’« art contemporain », que je ne considère pas comme un art et qui à mes yeux ne produit aucune « œuvre ». Les « artistes » contemporains sont des charlatans.
Le fait que je ne considère pas les gens qui ont modifié l’« œuvre » comme des délinquants ni comme des destructeurs, n’était en revanche pas de l’ironie. A mes yeux, ce sont réellement des « artistes » contemporains qui devraient être rémunérés puisque l’« œuvre » est toujours exposée telle quelle et que les gens vont la voir et payent leur droit d’entrée. Si le musée avait restauré la photo ou au moins le cadre, OK, mais là non, ils l’exposent comme ça en tant qu’« oeuvre », Serrano est d’accord puisqu’il ne demande pas de restauration ni de la photo ni du cadre, c’est donc réellement de l’« art » contemporain. Il n’y a pas d’ironie là dedans.
Derniers commentaires
-
30/04 10:44 - Paul Villach
@ Cher Docdory Je souscris volontiers à votre analyse. 1- Je condamne, ce délit, vous (...)
-
30/04 10:32 - antonio
-
30/04 10:30 - antonio
Une anecdote me revient en mémoire : Il y a bien quarante ans, dans une petite ville de (...)
-
30/04 00:55 - docdory
Cher Paul VillachCette histoire m’inspire plusieurs réflexions 1°) La liberté (...)
-
29/04 21:54 - Alexis_Barecq
L’urine, matériaux noble, sous-produit du métabolisme, est effectivement rabaissé dans sa (...)
-
29/04 20:59 - non667
oui c’est une œuvre d’art , il y a mieux : un rabin cuisant sur une poêle à (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération