• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Abou Antoun

sur Kate Middleton : une vraie dominante, une femme magnifique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Abou Antoun Abou Antoun 30 avril 2011 12:27

Je n’ai rien à f. des princesses anglaises et des familles royales en particulier. J’ai eu l’ocasion de le dire hier à Ariane Walter qui s’était fendue d’une homélie à sainte Kate, et je n’étais pas le seul.
hommelibre nous a habitué à des textes de qualité.
Ma première réaction a donc été « Que va-t-il faire dans cette galère ? ».
Finalement le fait qu’easy, qui lui aussi mérite d’être lu, se fende d’un long commentaire m’a fait revenir sur une décision hâtive de zapper ce fil.
L’homme est un animal comme les autres (ou presque). Le fait qu’il existe des sujets dominants est clair. Les critères de reconnaissance sont plus difficiles à établir car les règles sont plus complexes.
Ce qui complique tout chez l’homme c’est que le culturel prend le pas sur le ’naturel’ qui ne revient au galop que dans des circonstances extrêmes.
Ainsi la nécessité de bâtir des pyramides hiérarchiques pour assoir sa dominance , n’a pas d’équivalent dans les sociétés animales pures ou le groupe est souvent de taille réduite et où le chef (ou la chef - cas des élephants) s’impose par lui-même et sans intermédiaire.
Le corollaire de la pyramide hiérarchique c’est le fameux ’principe de Peter’, ainsi le principe de domination entre en contradiction avec le principe de Peter y compris au sommet de la hiérarchie. Les ministres sont des ’minus’, c’est bien la même racine.
Donc au niveau local, dans les entreprises et les administrations le (petit) chef a été choisi par son supérieur immédiat, non pas pour ses qualités intrinsèques de chef, mais pour sa soumission à sa propre autorité.
On a donc un peu partout des situations ’contre nature’.
Cela dit que Kate M. soit une dominante ou pas, cela ne m’intéresse ni me concerne.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès