La directive en question a été approuvée par tous les gouvernements élus européens ainsi que par le parlement européen élu au suffrage universel : les juges européens (et italiens) ne font qu’appliquer la loi décidée par le conseil des ministres européens et le PE tout aussi démocratiquement que les lois internes à chaque état membre.
Sur le fond, comme la cour de justice européenne, je ne vois pas en quoi mettre en prison un étranger en situation illégale, mais qui n’a commis aucun crime ou délit mettant en cause qui que ce soit, serait une mesure de renvoi dans son pays d’origine d’un étranger, comme l’ordonne très logiquement le droit européen, lequel s’impose en tout domaine, avec leur approbation, au droit interne des états membres .
Que vous fassiez de tout étranger en situation irrégulière un criminel potentiel, c’est votre problème, mais en aucun cas un jugement de droit. Être contre l’Europe du droit est une chose, prétendre que ce droit est illégal en est une autre. Vous ne pouvez faire de votre opposition au droit européen un argument juridique, sans abolir le droit européen, ce dont vous n’avez pas le pouvoir, pour le moment du moins.
Ce dont je me félicite : la xénophobie doit rester un fantasme personnel et non pas une réalité juridique à valeur universelle que sont les droits de l’homme, sauf à abattre la démocratie elle-même