Pouf pouf... Je n’imaginais pas que ce billet reçoive autant de réactions diverses. Mais c’est intéressant. Pour un thème peu politiquement correct sur AV je suis déçu en bien... 

Je me demande depuis longtemps pourquoi la hiérarchie existe. Et de quelle autorité certains se sont mis en haut de cette hiérarchie. Chez les animaux aussi elle existe. Mais comme dit plus haut elle est plus directe. Ce qui suppose plus franche, probablement. Le chef dans la société animale paie lui-même de sa « personne ». Dans la société humaine, même plus. Être détenteur d’une autorité par naissance dans une famille royale est quelque chose de surréaliste pour moi, dans le fondement des choses. Mais cela existe bel et bien.

Je ne sais pas si l’on pourrait parvenir à une société sans hiérarchie, ni si c’est souhaitable ou non. Le fait que je n’aime pas la hiérarchie mais bien plus l’égalité n’est pas un critère. Aimer l’égalité c’est vouloir partager les charges de la gestion de la société. C’est moins lourd que de donner trop à quelqu’un ou de tout recevoir sur soi. L’égalité est peut-être née d’une flemme pas croyable, d’un manque d’envie de prendre sa place.

Je veux dire, par exemple dans une famille : un parent a l’autorité et le pouvoir pendant un certain nombre d’années. Bien des parents refusent ce pouvoir et cette autorité, pour ne pas se confronter aux enfants ou à la société, pour faire l’économie de la confrontation. De même on ne règle plus ses différents par une discussion : on dépose une plainte.

La délégation des pouvoir est un exercice de la démocratie. On donne et on reprend le pouvoir à un élu. On est dans le relatif. J’ai l’impression que la royauté anglaise donne aux gens un reste de pérenne, de plus durable et stable dans un monde qui bouge tout le temps. Elle donne un rêve d’éternité à ceux pour qui chaque jour se négocie.

Je trouve même très étonnant qu’un tel mariage puisse se produire et bloquer la vie, la circulation d’une capitale, monopoliser autant d’attention, comme si cette royauté était dans un autre temps et un autre monde. Pourtant je n’était pas fans a priori. Et puis j’ai regardé une photo sur Yahoo, puis la vidéo de Kate arrivant, et je l’ai trouvée bien moulée dans le moule, ce moule intemporel, et j’ai réalisé que là, avec cette femme ambitieuse et magnifique, seule face à la foule, saluait avec naturel et simplicité, faisait front personnellement, comme une cheffe animale. Son mec n’était pas là pour la protéger, la présenter au peuple.

Elle se faisait elle-même avec un aplomb que j’ai trouvé digne d’admiration.

J’ai fait abstraction de cette histoire de ouf qu’elle l’anachronisme royal et l’autoproclamation d’une supériorité des uns sur d’autres. C’est cette image sur laquelle je suis tombé en premier qui m’a fait le déclic : Kate, une femme qui va comme au bûcher (vu toutes les renonciations qu’elle devra faire) mais qui assure incroyablement.

Je ne partage pas l’idée que cette famille doive finir la tête sur un pic. La domination s’est mise en place pour des raisons que j’ignore mais je ne peux y voir une simple erreur historique. De plus les tentative de supprimer les systèmes de domination n’ont pas encore vraiment produit une société idéale.

Mettre des têtes sur des pics c’est perpétuer la domination. Elle ne fait que changer de mains, pas de nature.

Voilà pour le moment ce que m’inspire ce mariage et certains des commentaires du fil.

@ Dominitille : là je ne vois pas de quoi vois parlez. D’abord, ce serait sympa de laisser mon pseudo de côté, on me l’a déjà fait et franchement je n’en ai rien à cirer de ce genre de remarque.

Ensuite je ne passe pas mon temps à me lamenter sur les femmes : je suis vigilant sur le féminisme anti-homme et j’essaie de rétablir un peu des déformations intellectuelles et autres auxquelles il a mené.

Je ne me plains pas des prostituées, que je sache. Je défends la liberté de choix quand c’est un choix, et la liberté du client. je ne me plains pas de Kate, je la trouve étonnante, costaude pour endosser ce qu’elle endosse. J’ai du respect de la voir ainsi marcher seule devant la foule. Et dominante n’a rien ici de péjoratif. Juste un autre regard.

Vous êtes à côté de la plaque. Vous avez en peu de temps accumulé tant de préjugés sur moi que vous ne me lisez pas de la bonne manière. D’ailleurs personne d’autre que vous dans le fil n’a imaginé que je me plaignais de Kate ou que j’en faisais une « pute de luxe » (vos propos sont navrants).

Mais franchement je m’en fiche. Argumentez sur quelque chose, mais les attaques personnelle de ce genre n’ont aucun intérêt.

@ Easy : j’y reviendrai. Juste un mot pour dire que nous n’avons pas débattu de ma liberté ni de mon pseudo. Ne projettez pas sur moi sans savoir ce que j’y mets. (Ben, que de dominants sur ce forums...  )

Pour votre conclusion (provisoire), la vente de sex toys n’est pas ma vocation.