@ Didier

Vous parlez d’anarchie libérale, cependant le libéralisme n’est pas non plus l’anarchie. Je crois que l’ère de la « redistribution » des richesses est terminée et qu’elle nous mènera droit dans le mur ! En plus elle est la cause de jalousie des uns et des autres ! C’est lorsque nous serons tous arrivé trop bas que nous ne nous entraiderons plus et le système actuel, qui est loin d’ètre libéral nous y mène ! Nous sommes trop étatiste et trop libéraux en même temps, gare aux secousses !

Cependant je ne veux pas critiquer votre choix de Ségolène Royal et vous avez parfaitement raison, ce sont les conseillers qui comptent, mais après 12 ans de Chirac, moi je n’en peux plus ! Ils font tous dans la démagogie. A présent je préfère plutot que d’entendre parler de « désirs d »avenir« , de »rupture TRANQUILLE (! !!)", je préfère qu’on me parle projet, concrètement, et vu comme ça commence, je me dis que je vais rager un bon bout de temps ! Ségolène va alourdir encore le poid de l’état, c’est la dernière chose à faire !

Même Besancenot est plus intéressant qu’elle et semble plus sincère ! Et son combat a quelque chose de juste, quand il concerne la pauvreté. Je crois que nous aurons des surprises cette année, et je me demande même parfois si les deux favoris seront au premier tour !

Pour l’image, je suis d’accord avec vous, un présidentiable doit ressembler à quelque chose. Mais Ségolène a t’elle la carrure ? C’est cela l’image aussi. A ce niveau DSK en imposait un peu plus quand même ! Sarkozy a une façon de discourir que je trouve supérieure, mais on peut aussi le critiquer, il privilegie peut-être plus la forme que le fond !

Est ce que les deux principaux candidats ne passent pas à coté ? C’est un peu mon avis ! Ils ont maintenant des conseillers en communication ! Comment veulent ils avoir l’air sincère ?

Bill