• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Lapinator

sur Steve Jobs versus Bill Gates


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Lapinator Lapinator 3 mai 2011 17:06

C’est des souvenirs de ce que j’ai déjà lu.

De mémoire IBM n’a pas pus attaquer les PC-compatible, parce qu’il était en procédure d’anti-trust. A l’époque, IBM étais la seul grosse entreprise Informatique, qui vendait des ordinateurs ( genre qui prenne une pièce entière et qui consommait comme une petite ville ), mais surtout qui avait un vrais réseau de revendeur. Quand aux autres fabricants, leurs ordinateurs étais vendu par des vendeurs de Hi-Fi. Du coups procédure anti-trust, et on a vue fleurir des PC-compatible. Microsoft, qui avait réussi à l’époque à mettre sur les PC ( fabriquer uniquement à l’époque par IBM) MS-DOS. S’empressa de le revendre aux PC-compatible. Au grand dam d’IBM qui empêtré dans sons procée anti-trust ne pouvais rien faire contre Microsoft et les PC-compatible.

Quand au rachat d’une partie de d’Apple par Microsoft, il ne faut pas oublier que ce fut dans la période ou Microsoft étais aussi sous une procédure d’anti-trust avec sont navigateur, et qu’on parlais de séparé la branche système d’exploitation (windows) de tout le reste. Dans ce contexte, la disparition de sont principal concurrent, aurait été du plus mal venu. Ce rachat partiel, permettait non seulement de gardé Windows sous le giron Microsoft et aussi d’avoir une vue sur les activité d’Apple. Le probème étais de ne pas trop rentrée le capital, pour que Microsoft ne soit pas accusée de rachat d’Apple.

Par contre je n’ai plus de lien qui le démontre. mais ce doit pouvoir se trouvé.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès