keuss,

Ne parlez pas, avec un mépris inutile, de « derniers bouquins à la mode »...
Il ne s’agit déjà pas de mode - ca a toujours existé- mais de livres qui sortent régulièrement par des journalistes politiques qui suivent au quotidien la vie interne des partis et des hommes politiques.
C’est au contraire bien instructif par rapport à ce qu’on veut bien nous donner dans les médias...
Vous parlez de philosophie....
La mienne consisterait plutôt à essayer de demeler le vrai du faux, mais surtout à capter chez les politiques qui a une offre politique, une intelligence, un sens du peuple et une honnêteté...
Excusez moi, mais quand vous dites que ce n’est pas votre faute si les gens considérent royal comme une perdante, que vous n’y pouvez rien que les médias disent qu’elle est comme ca ou comme ci...ce faux aquoibonisme - ou philosophie- finit au bout du compte par donner raison à des idées fausses. Dites franchement que vous trouvez Royal nulle si vous le pensez vraiment mais ne dites pas « bah, de toutes facons, les médias le disent »...

D’ autre part, on disait déjà pendant les primaires en 2006 qu’elle était incompétente, etc...ca n’ a pas empeché les gens de voter pour elle.
Ce sont les gens qui décideront au bout du compte.
enfin, quand vous dites « peu importe ce qu’elle a fait, quel est son projet »...nous ne sommes effectivement pas d’accord. C’est au contraire uniquement ce qui m’interesse. Ce qu’elle a fait et ce qu’elle propose.
On n’empechera difficilement un type de voter FN, peut-être....
mais convaincre qu’une Royal - présente au second tour en 2007- vaut mieux qu’une aubry ou qu’un DSK, c’est à mon avis fort possible.
La campagne n’est pas commencée au PS.
tout reste à jouer...
mais je vous laisse à votre scepticisme...qui peut-être vous donnera hélas raison dans les faits...