@ Fab :
1. L’indépendance des groupes terroristes, oui, j’ai lu cela aussi, avec
toutefois la possibilité de recevoir des directives. Le fait d’avoir un
inspirateur charismatique unique est cependant un moteur. Le désaveu de
Bin Laden par le monde musulman arabe, tel qu’on le constate
aujourd’hui, peut être plutôt un signe démotivant qu’encourageant pour
les groupes terroristes, qui par ailleurs ne recevront peut-être plus
l’aide à laquelle ils sont habitués. Il est possible que le monde arabe
s’avance vers un désaveu fort et durable du terrorisme. Les groupements
n’auront alors plus leur terreau fertile.
2. Le fait de l’intervention sans mandat me paraît être un prétexte à
donner de la voix pour certains dans le monde arabe. Ils ne peuvent pas
féliciter aussi ouvertement les USA de les avoir débarrassés de B.L. !
Mais au fond ils ne semblent pas mécontent. Les réactions très mesurées
le démontrent. Et le vrai message, qu’ils ont très bien compris, n’est
pas que l’Amérique est impérialiste. Elle n’annexe pas le Pakistan. Elle
fait une action ponctuelle que le Pakistan lui-même n’aurait sans doute
pas faite. Le vrai message est qu’il n’y a pas de sanctuaire pour les
terroristes. Et que pour cela les USA sont prêts à mettre subir les
critiques.
A propos du soupçon d’impérialisme, les Frères musulmans n’en parlent
même pas. Et pourtant eux serait culturellement placés pour le faire.
Quand à la jeunesse tunisienne, j’ai quelques contacts : elle est ravie
de ne plus avoir cette menace de l’impérialisme religieux de B.L.