Commentaire de Grasyop
sur Fukushima : l'expert nucléaire du 1er ministre jette l'éponge
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
« Ce niveau devrait passer à 20 millisiverts, un taux d’exposition que Kosako estime 20 fois trop élevé, en particulier pour des enfants, qui sont plus vulnérables que les adultes aux radiations. »
20 millisieverts par an, c’est la limite française pour les travailleurs du nucléaire en conditions normales, et c’est aussi à peu près la radioactivité naturelle moyenne au Kérala, état indien où vivent plus de 30 millions de personnes, sans qu’on puisse noter de corrélation entre taux local de radioactivité et taux local de cancers.
Alors si 30 millions d’Indiens, y compris des enfants, peuvent vivre normalement à 20 millisieverts par an, sans surmortalité, est-il vraiment raisonnable de demander aux Japonais d’évacuer une zone, avec leur maison et tous leurs biens, juste parce qu’elle est exposée à ce même taux de radioactivité ?
Jusqu’ici, la seul mort causée par l’accident de Fukushima est le suicide d’une personne qui ne supportait pas l’idée d’être évacuée.
Derniers commentaires
-
23/05 18:11 - Hermes
Et je le comprends ! Dans un rayon de 100 km autour, il y a plus de 7 000 000 de (...)
-
08/05 19:28 - neurone
../... Ô Combien de fois n’avions nous lu les pro-nucléaires, experts et autres (...)
-
08/05 12:12 - luluitou
L’honneur des japonais. On ne verrait jamais un fonctionnaire se lever ainsi face à son (...)
-
06/05 08:58 - sparte
TOTALEMENT EFFARANT j’ai trouvé sur le net une conférence tenue le 4 MAI par ANNE (...)
-
05/05 11:33 - Lucadeparis
On ne peut pas tout savoir, en l’occurrence que la causalité virale du ou des sidas (...)
-
04/05 23:45 - Vayhn
J’ai un peu honte puisque c’est grâce à et à cause de ce qui se passe à Fukushima (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération