@Par Ivana (xxx.xxx.xxx.137) 8 mai 03:54
1/ « La loi du 9 décembre 1905 interdit le blocage des rues pour le culte »
« C’est pour cela que les catholiques demandent des autorisation en préfecture à chaque procession »
Qui vous dit que les musulmans ne demandent pas d’autorisation ?
Et si le refus n’est pas légitime qu’en savez vous ?

Ensuite, vous confondez pas mal de choses dites moi.

Si quelqu’un vous tape, il va nécessairement en prison ? Bien sûr que non, même si c’est prouvé.
La loi s’impose lorsque c’est possible, mais sinon, c’est la légitmité qui prime.
C’est un simple cours de droit : « Le loi n’est pas juste elle essaye d’être juste »

2/ « La viande dite ’halal’ constitue un retour en arrière concernant le respect des animaux »
Le respect de l’animal consiste à ne pas le tuer.
Si vous n’êtes pas de cet avis alors si quelqu’un vous abat, ne faites pas d’histoires : soyez cohérent.
Je me permets de faire des histoires parce que justement je suis contre la mort des animaux...
Mais contrairement à vous je n’en fais pas un drame...

3/ « Les Quicks halal appartenant à l’Etat financent la religion musulmane par l’intermédiaire de la taxe islamique. Ce qui est illégal »
Depuis quand Quick appartient à l’état au sens d’organisme d’état ? 
Savez vous ce qu’est une Société par actions simplifiée au moins ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Quick_(restauration)

Cela va de soi que vous mentez ! 

C’est une entreprise qui est privée même si à supposer qu’elle est détenue à 99,999% par l’état.
Apprenez à bien différencier l’aspect organisation étatique et entreprise privé appartenant à une personne morale, ici, l’état.
Renault appartient aussi à l’état en partie et cela ne fait pas d’elle une entreprise publique...
Donc le problème d’illégalité ne se pose même pas.

4/ « La nourriture bio peut très bien être halal, il n’y a aucun rapport entre la méthode d’abattage et la manière dont les animaux ont été nourris et traités en élevage »
Je sais ce que c’est le Halal [j’ai des amis musulmans : je vis en société pas comme vous], mais en France je n’ai pas entendu parler de Bio Halal...

5/ « Il est vrai que le NY Times a critiqué le projet de loi sur la burqa mais ce ne sont que des journalistes, qui ont bien évidemment un point de vue subjectif et pas forcément représentatif de la population.. »
   
Si çà c’est un argument ce n’est pas valable.
Lorsqu’un journaliste dit une chose qui vous plaît forcément il est objectif... ? 
Les USA ? Vous y avez été ? Non je crois pas.
Là-bas le voile ne pose pas de problème...
Je le répète encore, il n’y a quand France que cela pose un problème.
Même les anglais n’ont font pas un problème, sauf quelques fanatiques évidemment.

remarque :
Le post.fr n’est pas pour moi une référence, d’ailleurs mon DSI m’informe que le site « bivouac » n’est pas un site qu’il faut visiter...
Et lorsqu’un DSI dit quelque chose je respecte...

6/ « Et certains musulmans souhaitent vivement l’application de ce modèle [charia] à la France »
Déjà je suis un homme donc à la limite cela ne me concerne pas...
Ce n’est pas votre cas, n’est-ce pas ? 
Si c’est « certains » donc cela ne me dérange pas.
Et je doute qu’ils soient majoritaires mais ils le seront si vous et quelques péquenots s’amusent à les stigmatiser...
Merci de ne pas les stigmatiser pour notre bien à tous.

Je fais partie de l’élite donc les musulmans ne seront pas un soucis pour moi.
Je peux en toucher un mot à des amis musulmans qui font partie de l’élite et c’est réglé.
Ils savent que je suis contre l’Islam et ils savent que je suis sage. 
Un musulman ne touche jamais une personne sage, donc charia ou pas ce n’est pas un soucis. 

soyez sage, et personne ne vous embêtera... 

Pour le lien sur le point je ne vois pas en quoi c’est dérangeant.
Ce texte parle d’une norme spécifique à eux, je ne vois pas en quoi c’est un problème.
Lorsque les allemands veulent élever le niveau de leur normes alors que les français ne le font pas, il y a des français qui décident d’acheter allemand rien que pour cela. C’est mal d’acheter allemand ?
Et lorsque les Japonais ont des normes tout aussi stricts, il ne devraient pas ?

7/ Je ne suis pas homo donc cela ne me concerne pas, non plus.
8/ langue officielle.
Selon vos dire au début, il faut apprendre la langue officielle du pays.
Donc toutes les langues ce qui est impossible. J’ai suivi votre logique sachant qu’elle est fausse.

9/ « Tu compares donc la France avec des pays totalement différents du notre sur le plan des langues. Cette comparaison est donc nulle et non avenue »
Les corses ne devraient pas parler corses, les basques non plus, les bretons non plus : pauvre Marine... 
C’est une comparaison valable cela va de soi.

Vous n’aimez pas les africains parce qu’ils ne parlent pas français dans le métro, même chose pour les autres.
Un anglais ne doit donc pas parler anglais en France ? Pathétique.

10/ « je parle de personnes qui CHOISISSENT de ne pas apprendre la langue pour X raison »
Une personne ne choisit pas de ne pas parler la langue sauf évidemment entre eux.
Parlez à des bretons et dites leur de ne pas choisir de parler Breton.
Je ne suis pas d’accord avec vous !
Si je veux parler en Allemand je ne vous pemettrais pas de me l’interdire.
Même chose pour un africain qui veut parler Peul en France.

Je résume, celui qui ne veut pas apprendre le français ce sont des cas très rares, je n’en connais pas personnellement.
Un cas n’est pas la norme, sinon à la limite je peux en mettre une couche aussi :
Des français décident d’apprendre l’arabe, le japonais et le mandarin tout en étant des blancs.
Ils ne devraient donc pas...
Je connais des français qui ne voulaient pas apprendre la langue de leur pays d’accueil, parce que c’est une langue de « barbares ».
[Il y en a pas mal]
(Je cite que des cas de blanc car je n’ai pas envie qu’on me traite de raciste :
si quelqu’un a osé dire que je suis raciste)

10/ « Pourquoi parle tu d’exclure les 9% de personnes illettrées ? »
Décidément vous ne savez pas lire vous, j’ai écrit : 
« L’illetrisme est de 9% environ...
Ceux là, il faut les exclure aussi ? »
C’est une question que je vous pose parce que figurez vous que ces personnes ne voulaient plus aller à l’école en majorité.
[Je ne parle pas des cas particuliers où ils ne pouvaient plus aller à l’école hein ! (dès fois on se demande si la personne en face comprend)]
(Je parle toujours des blancs hein !)

J’ai demandé quid de ces personnes qui ne savent pas lire et écrire :
il faut les mettre sur le bas côté des routes comme les chiens ?
C’est çà votre conception de la vie ?
Ce n’est pas la mienne.

12/ « Pour votre information, la religion chrétienne existe en France (en terme de territoire) depuis au moins Clovis »
Pour votre information, le Judhaïsme aussi, ce qui n’empêche pas l’anti sémitisme en France...
Donc votre remarque est sans intérêt.
Les hindouistes et les Boudhistes ainsi que les athées et les agnotisques qui étaient très minoritaires pendant des siècles, il faut les mettre au ban de la société ?

13/ « Pourtant des municipalité se permettent de financer les mosquées »
Pour des raisons d’équité (« liberté égalité et fraternité ») et de justice sociale.
Ces municipalités ne veulent pas stigmatiser les religions et ils ont raison...
Ce n’est pas partout en France ainsi, mais c’est vrai en Alsace-Lorraine, ce qui est déjà un cas particulier.
[L’Alsace-Lorraine est un cas particulier grâce aux Allemands : merci à eux.]

14/ « Tous les musulmans ne sont pas forcément mauvais mais l’islam est mauvais pour l’humanité (il suffit de l’étudier pour en prendre conscience) »
Vous avez étudié l’Islam ? J’en doute hein...

15/ «  »La croyance que rien ne change provient soit d’une mauvaise vue, soit d’une mauvaise foi. La première se corrige, la seconde se combat.« [Friedrich Nietzsche] »
Je n’aime pas Niestche mais beaucoup l’admirent, enfin, disons un certain nombre.
Ce n’est pas une référence.
Mais ce qu’il dit est juste.
Tout change : le fait que je tape sur le clavier alors qu’il y a une demi-seconde je ne tapais pas dessus est déjà un changement en soi...
C’est dans ce sens là qu’il faut comprendre ce qu’il dit.

La France change mais ce n’est possible qu’après une révolution...
[J’ai lu çà quelque part]