Commentaire de Indépendance des Chercheurs sur Ça fume à Fukushima !

Commentaire de Indépendance des Chercheurs

sur Ça fume à Fukushima !

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Indépendance des Chercheurs 9 mai 2011 12:03

Bonjour,

Ce qui se passe est de toute évidence très inquiétant, avec de surcroît la faillite historique d’un certain « esprit de groupe » qui a largement contribué aux inerties et aux verrouillages jusqu’à en arriver à cet accident, qui aurait sans doute pu se produire également ailleurs.

Le dernier de nos articles sur le nucléaire :

http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2011/05/07/nucleai re-asn-consultation-dechets-i.html

Nucléaire, ASN : consultation déchets (I)

Le 7 mai, Vivre à Chalon écrit « Des déchets Radioactifs traversent la France et donc... la Bresse », se référant à un train qui « traversera la Savoie, l’Ain, la Saône & Loire, la Côte d’Or, l’Yonne, la région parisienne » ces jours-ci. D’après Sortir du Nucléaire, ce train transportera « du combustible usé italien hautement radioactif ». Le Monde fait état d’une confirmation laconique d’Areva : « Un transport est en cours de préparation. Mais nous ne pouvons pas en dire plus pour des raisons de sécurité ». De quelle « sécurité » s’agit-il exactement ? Au même, moment, un article de La Voix du Nord intitulé « De la radioactivité sur la Friche de l’ancienne usine d’engrais Finalens » évoque « l’héritage pesant des anciennes industries lourdes ». Tel est, notamment, le contexte d’une consultation du public lancée récemment par l’Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN) sur « l’élimination des effluents et des déchets contaminés par des radionucléides ». De toute évidence, le débat nécessite un effort particulier de transparence et une plus grande participation citoyenne. Le 7 mai également, plusieurs médias (Europe 1, L’Express, Le Parisien, TSR...) évoquent les manifestations à Tokyo faisant suite à la décision du premier ministre japonais de procéder à la fermeture d’une centrale nucléaire particulièrement exposée (à Hamaoka, et appartenant à Chubu electric) et réclamant la fermeture d’autres centrales. Dans son article « Le gouvernement japonais réclame l’arrêt de la centrale de Hamaoka », RFI souligne en particulier les « inquiétudes pour la sécurité des populations » qui ont conduit à cette décision après l’accident de Fukushima. Mais dans ce cas, pourquoi les lobbies de grands actionnaires des centrales et les corporations d’experts et de « gestionnaires » du nucléaire n’ont-ils pas pris par eux-mêmes en temps utile les mesures nécessaires pour éviter la catastrophe que le Japon vient de connaître ? Et pourquoi l’argent japonais a-t-il été délocalisé, au lieu d’être investi dans des infrastructures susceptibles de protéger efficacement la grande majorité des citoyens du pays ?