Non, non... Ça ne m’avait pas échappé... Mais ce qui m’a encore moins échappé, c’est qu’il ouvrait le débat sur le sujet afin de le présenter comme potentiellement acceptable.
L’inceste est une déviance. Point.
Et n’en déplaise à l’auteur, la tolérance vis à vis de ce comportement n’est pas la preuve d’ouverture d’une société, mais la marque de son effondrement.
Idem pour la prostitution, je vois mal en quoi encourager une femme à faire le commerce de son corps en présentant cela comme OK, voire tendance peut constituer un quelconque progrès conversationnel.
Les ultra-libéraux dont l’auteur semble faire parti semble prêcher le recrutement des jeunes femmes au chômage par des maisons-clause et la mise en relation de ces dernières avec pôle-emploi.
Bel évolution sociétale dont l’Allemagne s’est faite pionnière avec les conséquences qu’on imagine.
Laissez l’auteur continuer à dégueuler ses idées et bientôt il vous dira que personnellement il n’est pas pour, mais qu’une société tolérante devrait accepter l’idée qu’un père puisse accompagner sa fille dans une boite d’échangisme spécialisée dans l’inceste et organiser des partouses avec ses collègues et partenaires d’affaire.
En général le pilier des articles de l’auteur pour ce que j’ai pu en voir se fonde sur deux aspects :
-La chosification et la marchandisation des individus,
-La destruction de la cellule familiale.
Bien sûr il va dire à chaque fois que lui-même n’est pas favorable etc... Mais il prétendra que le débat devra être ouvert, qu’on doit laisser le choix et que c’est la marque d’une société ouverte.
Bref... « Je prêche le libéralisme philosophique le plus extrême, mais dans le même temps je me défend d’en être un partisan parce que dans le fond je suis dépourvu de couilles ».