Article qui se trompe de colère :
1/ sur le caractère infantilisant et /ou « réglement de comptes » des moinssages/ plussages des commentaires : il faudrait vous adresser aux responsables de la situation, du système et de son dévoiement : Agoravox lui-même.
2/ Sur la façon dont les articles eux -mémes sont votés (jauge de couleur) :
l’ancien système (si on regarde les vieux articles) était « article interessant (ou non) ».
Depuis quelque temps , c’est « d’accord avec l’article ? ».
Le changement en dit long. Ce qui intéresse (vous aussi, semble-t-il), c’est le « d’accord / pas d’accord », politique notamment.
Mais on peut très bien avoir un article interessant et bien écrit avec lequel on n’est pas d’accord.
Ou bien des articles (les plus interessants, le plus souvent) de culture, une critique littéraire, etc, sur lesquels « d’accord/ pas d’accord » est une hérésie.
D’accord / pas d’accord avec une nécrologie de je ne sais quel personnage, ça veut dire quoi ? Rien.
Juste qu’on est sommés par la direction de s’étriper sur des sujets politiques ou « de société » ( cf. pour ou contre Bertrand Cantat ?) en terme de d’accord / pas d’accord, point barre.
Apauvrissement de l’esprit.