J’allais dire la même chose qu’Annie à propos de l’homosexualité. Des gens qui « acceptent » l’homosexualité ne parlent jamais de l’acte lui-même. On peut parler de l’acte sexuel à propos d’un couple hétéro, mais pas d’un couple homo.

Deux exemples, un peu choquant, mais vu ce que beaucoup ici disent cela ne devrait pas déclencher de crise cardiaque :

On peut dire, même si c’est vulgaire : « Ah, la voisine, j’imagine chercher son point G... ». Ou bien : « Elle doit avoir une chatte poilue ».

Par contre essayez pour voir de dire à un collègue ou un voisin : « Je connais un couple homo, j’imagine sa queue pénétrer l’anus de son copain... ». Ou bien : « Il doit avoir un trou du cul poilu ». Et observez bien l’expression... Le dégoût.

Pourquoi ne parle-t-on pas de la réalité de l’acte homo ? Alors que l’on parle de la réalité de l’acte hétéro ? D’ailleurs la plupart des gens admettent presque mieux l’homosexualité féminine, moins suggestive. Le film Emmanuelle, et d’autres, montrent plus facilement des actes avec des lesbiennes qu’avec des hommes homo. Qu’est-ce qui se joue là ? Une hypocrisie ? Un conditionnement culturel ? Une réaction physiologique « naturelle » ?

Il y a quelques années j’ai participé à une expérience. Dans un congrès un groupe avait préparé un petit déjeuner avec des pains et des croissants aux colorants alimentaires : croissants bleus, verts, rouges, jaunes, pain idem, eau colorée. Le gens ont eu une répulsion. Ils ont été alors mis au courant que c’étaient des colorants alimentaires, avec les flacons mis sur les tables : La majorité à refusé de manger, DEGOUTEE à cause des couleurs. Vraiment dégoûtée : essai de manger un croissant vert et tout de suite envie de vomir.

Voyez, il y a là une autre matière à discussion reliée à notre débat.