management de la Perception : le winner is celui qui produit la « réalité » la plus cohérente structurellement…
sauf que du côté VO (en tout cas actuellement, et en général) ils préfèrent la méthode Coué à la cohérence (cf le fil HFR/911 pas piqué des hannetons). C’est sûr que c’est plus facile quand aucune cohérence n’est trouvable...
les deux « groupes » ayant leur propre système de croyances
mais dans ce cas (certes habituel) il y a toujours la possibilité de reste un minimum objectif, sans adhérer à un des groupes mais se placer être les deux dans une position ouverte d’investigation. Ça s’appelle le scepticisme. Or il s’avère d’après moi que ceux qui doutent de la VO sont bien plus dans le scepticisme que dans la croyance, contrairement à beaucoup de tenants de la VO.
le médium-message est : les Etats-Unis ont le pouvoir/capacité a dire ce qu’ils veulent quand ils veulent comme ils le veulent
Hypothèse intéressante. Ce peut effectivement être une motivation plus ou moins inconsciente. Ou alors la logique est : ne faisons pas d’effort pour fournir des preuves sinon on va croire que l’on est coupables. Ils sont capables de cette profonde débilité.
data:image/s3,"s3://crabby-images/7059f/7059f0a56da7b94c45f9346c0aeac4392377292d" alt="smiley"
Mais n’oublions pas que quand il y a de nombreux décideurs, les motivations sont plurielles. Et même déjà quand il y en a un seul... Et encore faudrait-il être capable de distinguer ses propres motivations (vaste problème...).