@Par kiouty (xxx.xxx.xxx.98) 9 mai 17:53
Bonjour,

« Ben c’est quoi le critère pour juger si ça doit être voté négativement ou positivement exactement ? »
Le critère doit être technique, et non journalistique et encore moins sentimentaliste...
Or, c’est le dernier critère de choix qui est souvent utilisé...

« La résultante des votes, ce n’est que le reflet des gens qui ont voté, c’est tout. »
Personne ne dit le contraire.
Ce que je fais remarquer c’est que ce qui n’est pas acceptable c’est le vote sans réflexion.
Imaginez que vous devez choisir une école pour vos enfants et que vous ne souhaitez pas y réfléchir.
Même vos enfants vous en voudront...
Je dirais simplement que si vous éduquez mal vos enfants, c’est votre affaire [ce qui est faux en partie]

Maintenant, imaginons que vous cherchez une solution a un problème :
C’est l’article la plus plussée que vous allez prendre comme référence, sauf qu’il est faux...
Le bon commentaire est deux rangées plus bas et il est le plus moinssé...
Pas de bol, vous ne pouvez pas le savoir...

Vous serez content ?
Et maintenant si le commentaire valable concerne votre avenir, par exemple dans le judiciaire...
Vous avez envie de vous retrouver sur la paille à cause d’un commentaire ?
[Tout le monde n’a pas les moyens de se payer un très bon avocat n’est-ce pas ?]
Je ne pense pas...

« ça donne juste le point de vue du groupe qui a voté »
Vous avez raison, mais je me place dans la responsabilité de tout un chacun.
Nous vivons en société pas chez le bobo du coin sans internet.
Mon article n’est pas lu par la masse, heureusement, mais imaginons qu’un type décide de le mettre sur son blog qui lui est lu par des centaines de milliers de personnes...
Cela aura un meilleur impact.
Si ton vote est pourri alors nécessairement les autres qui ne connaissent pas l’historique vont se dire que « ce site est pourri »...