Vous dites « un système qui dans l’essence est bondé d’injustices » d’accord mais ne l’oublions pas non plus : la vie est dure. Indépendamment de tout système, on ne peut pas vivre en se laissant aller complètement sans quoi on meurt. C’est la dure loi de l’existence.
Donc vaut mieux garder un système pourri qui fait perdre à l’homme sa morale, qui divise, qui crée des guerres, qui crée la criminalité et j’en passe des centaines, sous l’argument que la vie est dure ?
Cela s’appelle du fatalisme, et je ne serai pas étonné que vous ne vouliez corriger vos dire.
Car, dans ce cas, le fascisme aussi est défendable, puisque, la vie est dure !
Le but d’une organisation sociétaire devrait être justement de faciliter la vie de chacun tout en maximisant les conditions de vies de la totalité des hommes. Le système que vous défendez et que vous désirez améliorer ne sera jamais aussi simple que l’anarchisme par exemple.
En effet le capitalisme, de part l’existence de l’argent complique énormément les rapports humains, de part la rentabilité il empêche une redistribution du travail et ainsi empêche l’extension du temps libre... Sans compter les inégalités, les divisions, les injustices....
L’exemple le plus frappant c’est qu’en capitalie, les hommes sont opposés entre eux : il y-a les classes populaires et les classes dirigeantes(politique ou économique), ces classes se livrent des guerres compliquées et manipulées alors même qu’entre une troisième donnée en capitalie, le nationalisme qui essaierait de divviser encore un pue l’humanité en classes différentes.
Les hommes ont en réalité le même intérêt, vivre tous le mieux possible, dans la plus grande liberté, et en respectant l’environnement. Le capitalisme jamais ne parviendra à ces résultats.