on sait déjà tout ça.

mais bon, continuez de tourner autour du pot !

les questions passées sous silence ou escamotées par investig’action (dont je suis fan comme pas mal de monde ici) sont fondamentales au contraire. C’est tout le prisme de l’analyse geopolitique qui en dépend.

faute de plonger les mains dans le camboui, vous restez de bons intellectuels de gauche, mais pour ce combat là, déséspérement à la surface du langage, à la surface de la réalité, à la surface de l’analyse, à la surface de la propagande. Lisez Peter Dale scott, si les scribouillards apocryphes du 11/9 vous effraient tant que cela !

et puis cette position du « p’tet ben qu’oui, p’t’et ben qu’non », franchement, c’est ridicule ! alors comme ça : oui il y a des bizarreries, mais non pas la peine d’enquêter, mais oui ce sera difficile de donner une réponse à ces bizarreries (des bizarreruies à plus d’un million de morts derrière quand même....) je trouve cet « entredeuxchaisisme » pathétique, et sans issue.

à l’aune de cet enjeu, l’argument de Bricmont que vous énoncez est d’une faiblesse tétraplégique (rien contre eux, mais c’est parlant en matière de mobilité physique, c’est tout).

>le projet Manhattan a occupé 100 000 personnes pendant des années jusqu’à ces dantesques 6 et 9 Août 1945.
>Presque 50 ans plus tard, on ne connait toujours pas les comploteurs contre JFK.
>La semaine passée, le commando de Navy Seals a été débarqué dans la maison de ben Laden, et l’hélicoptère est d’un modéle inconnu. Morice a fait un article là-dessus !
>En 1991, je me souviens comme vous sans doute, d’avoir découvert ces escadrilles de F117 furtifs, que personne ne connaisait alors qu’ils existaient bel et bien depuis plusieurs années. Construire un avion furtif nécessite un peu plus qu’une bande de 19 guignols armés de cutters, et pourtant ils sont plus discrets que ces 19 guignols...

en résumé :

nous on s’en fout, on fait le sale boulot, et surtout : On continue !

bien le bonjour chez vous !