L’auteur spécialiste de l’information ignore visiblement comment cela se passe aux USA. Cette information n’est pas sortie plus vite qu’une autre. Les journalistes sont immédiatement au courant des affaires car en permanente relation avec la police. Il n’y a qu’à voir les poursuites vue d"hélicoptère et filmées par la presse.
Une journaliste américaine a été interrogée et déclaré que tout ceci était la norme.
Ensuite il y a une information qui échappe complètement à bon nombre de défenseurs : une Française a déclaré - ce que je veux bien croire - qu’au check out, le matin, DSK était calme et serein. C’est affolant de ne pas voir deux choses :
1- elle parle du matin, donc avant l’agression et à ce moment là il n’a aucune raison d’être stressé. Et le check out peut se faire avant de quitter l’hôtel. De plus DSK se croyant intouchable il peut aussi être serein après une agression. Cela n’a rien de contradictoire dans le cas où il est coupable.
2- il suffit de regarder le site du Sofitel pour voir que le check out se fait avant 12 heures et l’agression aurait eu lieu à 13 heures ! Ceci explique donc que la femme de chambre ait pu croire la chambre vide. Et la question devrait être que faisait, nu ou non, DSK dans sa chambre à 13 heures devant prendre un avion à 16 h alors que la chambre doit être libérée à12 H
L’auteur, come dit plus haut et comme aussi dans mon article fait fi complètement de la présomption de vérité de la femme de chambre. D’un côté on a un homme habitué aux extras sexuels, très très sûr de son impunité, qui se croit intouchable et de l’autre une femme dont on ignore tout. Dans ce cas le potentat a tous les égards de l’auteur et l’inconue tout son mépris.