Bonjour à l’auteur, et désolé de vous dire que vous vous trompez complétement.

Nous sommes en France, pays de grande liberté, ou on à l’habitude (somme toute très latine) de respecter les loies fondamentales, et d’enfraindre de petits interdits parce que ... c’est pas si grave.

Qund vous dites :

« Le premier point est bien sûr de supprimer ces panneaux qui nous sont bien utiles pour vérifier que nous respectons bien la loi. Ceux qui nient que leur suppression à pour objet de faire payer la plus grande masse des citoyens qui ne dépassent que de très peu les vitesses limites sont d’une mauvaise foi évidente. »

Vous vous trompez complétement.

La plupart des automobilistes ralentisse quand ils voient le panneau d’annonce de radar, tout simplement pour se mettre en conformité avec les limites autorisés. Supprimer ses panneaux permet de faire en sorte que les automobilistes ne ralaentissent pas uniquement à l’approche d’un radar, mais tout au long de leur trajet. Point barre et ca me parait logique.

Un test interessant eut été d’annoncer un radar, de le mettre en évidence et d’en poser un non annoncé 5 km après. Cela vous aurait permet de vous rendre compte du nombre d’abrutis qui appuient sur la pédale une fois le radar dépassé.

C’est vous qui faites preuve de mauvaise foi tout au long de votre article. Si vous respectiez la loi, et n’êtiez pas systématiquement Borderline (parce que c’est exactement de cela dont il est question), vous vous moqueriez complétement de cette loi. Si cela ne vous plait pas c’est parce que vous savez très bien qu’à chaque fois, dans chaque situation, vous roulez systématiquement au maximum autorisé, et vous permettez de temps en temps d’appuyer un peu plus sur la pédale. Est il nécessaire d’attendre que vous tuiez quelqu’un pour que vous réalisiez qu’effectivement votre conduite est dangereuse, et vous avez tort sur toute la ligne... ? Sincérement j’espère que non !

Le nombre de mort sur la route est aussi là pour vous prouvez que l’alcool n’est pas responsable de tout.