• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de _Ulysse_

sur Coupable ou victime ? De toute manière, DSK était l'homme à abattre


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

_Ulysse_ _Ulysse_ 18 mai 2011 12:05

@Auteur :

Il y a la présomption d’innocence certes mais il semble que sur ce coup là la preuve sera faite rapidement si il y a procès.

Je vous rappelle que comme dit plus haut la défense a changé d’avis en cours de route.
Ils ont tout d’abord parlé d’un alibi en disant que DSK déjeunait avec sa fille.
Maintenant il plaide une relation consentante. Ce n’est pas pour rien, il a bien du toucher cette femme d’une manière ou d’une autre et il sait que les prélèvements vont l’incriminer. Il ne peut donc plus utiliser cet alibi sous peine d’être condamné pour parjure lors du procès (avoir menti sur la bible).

Le silence de ses avocats est mauvais signe : ils n’ont aucun moyen de défense. Ils doivent être en pleine tractation avec la victime pour éviter le procès à tout prix, ils ont jusqu’à vendredi.

Ensuite, si il veut s’en sortir il faudra prier pour lui que cette affaire ne réveille pas les autres comme celle de Banon qui va finalement porter plainte aussi semble-t-il.

Un autre élément c’est que la police New-yorkaise fait son enquête et interroge tous les employés de l’hôtel (ce qui est normal). Le procureur qui est en contact avec la police a parlé d’autres agressions dans le même hôtel. Le rapport de police semble de plus en plus épais. De ces interrogatoires risque de découler d’autres plaintes des autres victimes présumées.

On verra la suite, journée capitale vendredi.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès