Vous pouvez vous permettre ! lol Nous sommes ici pour échanger...

Toutefois, je ne partage pas votre point de vue. Que JPP se soit trompé en tombant dans le « coup monté » ummite, c’est une chose. Mais qui peut prétendre ne pas avoir fait la même bêtise à sa place ? Imaginez une seconde : des centaines de pages traitant des tous les sujets scientifiques et d’un niveau exceptionnel. Ainsi, l’univers bi-métrique théorisé par Andre¨Sakarov (inventeur de la bombe atomique russe) a été développé dans les lettres ummites. Hors, aujourd’hui, les nouvelles pistes pour expliquer la masse manquante de l’univers (la fameuse matière noire) vont dans ce sens. Les informations de ces lettres étaient donc pour certaines d’une pertinence bien réelle d’un point de vue scientifique. Un ami à lui vient lui présenter ces lettres, JPP mesure que les connaissances scientifiques qu’elles contiennent sont sérieuses et innovantes (et c’est bien le cas). Il lui faudra plusieurs années pour comprendre qu’un type à moitié auteur de science-fiction s’est décarcassé à rassembler tout un tas de théories scientifiques à la pointe à cette époque pour en faire un traquenart. Personnellement, je ne sais pas combien de temps il m’aurait fallu pour découvrir le pot au rose à sa place. D’autant plus, qu’il y avait même un faux témoignage d’attérissage d’OVNI. José Luis Jordan Peña s’est vraiment donné beaucoup de mal. D’ailleurs, c’est un sacré génie pour être parvenu à rester cohérent en partant de travaux de pointe comme ceux de sakarov... C’est d’ailleurs toujours étrange. Bref,, JPP a eu le mérite de développer des travaux de cosmologie à partir de ces connaissances qui se sont avérés pertinents voire avant-garde... Le fait qu’il ait été manipulé n’enlève donc rien à son intelligence scientifique prouvée par la publication de ses travaux.

Comme on dit, seul celui qui ne fait rien ne se trompe jamais.

Aujourd’hui, JPP est le moteur d’une démarche d’étude scientifique du phénomène OVNI. La MHD pour commencer, la diffusion de filtres spectroscopics au grand public et maintenant sa participation active aux colloques de Pradines (Strasbourg en octobre et Paris bientôt). Je ne vois pas qui en france est à la pointe de l’étude ufoligique si ce n’est lui. A moins que je ne soit passé à côté d’un autre français plus actif et plus en avance que lui. Dans ce cas, vous m’apprendrez quelque chose avec plaisir.