• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Imhotep

sur Coupable ou victime ? De toute manière, DSK était l'homme à abattre


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Imhotep Imhotep 18 mai 2011 12:47

Vous vous présentez comme philosophe or je croyais qu’en philosophie il y avait une part qui était quasi mathématique en d’autres termes 1+ 1 = 2. Vous devez franchement manquer de ce sens de la logique minimale.


Pour descendre DSK comme adversaire en utilisant ses affaires de cul, il suffisait plutôt d’utiliser une call girl tarifée qu’une femme de chambre car aux USA c’est aussi un délit. De plus il est plus facile de trouver une call girl tarifée qu’une femme de chambre consentante et bien moins risquée. Mais cela n’est rien. L’essentiel est ailleurs il est que la stratégie politique ne veut qu’en aucun cas on déclenche une affaire à un an des élections laissant le champ libre à un autre candidat et le temps de se redresser. La simple logique et la tactique enfantine était d’attendre que la campagne soit lancée afin, là, de casser le candidat socialiste empêchant du même coup un candidat de remplacement, brouillant gravement les cartes et déstabilisant le paysage politique.

Donc cette théorie est d’une imbécilité finie.

Venons en deux autres points. 
Le premier : de façon très insidieuse et très dégueulasse pour parler clair, vous discréditez la femme de chambre tout en vous en décriant.
Le second : votre théorie suppose que DSK est donc possiblement soumis à ses faiblesses et qu’en plus il succombe. ce qui est un défait gravissime pour être un chef d’état. Défaut d’être susceptible d’être soumis à des pressions à cause de ses faiblesses connues et second défaut cumulatif c’est qu’en plus il y succombe.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès