"Le nucléaire ne produisant que
de l’électricité, il n’a jamais fait voler les avions, patate !«
L’analogie avec les avions était relative à un principe, ce n’était pas une comparaison.
Par ailleurs, vous semblez ignorer le nombre de vies qui dépendent des centrales nucléaires de production d’isotopes médicaux. Lorsque celle qui fabrique 40% des isotopes médicaux utilisés dans le monde est arrêtée, vous n’avez pas l’air de savoir le nombre de vies humaines qui sont en jeu.
Evidemment, de cela, le mouvement antinucléaire s’est toujours gardé d’en parler.
»biomasse, bioénergie (et je parle pas des carburants verts) vous en avez déjà entendu parler, ?«
Dans mon article il n’est point question de teps, de calories produites par x ou y moyen de production d’énergie, mais d’un principe physique bien réel - la corrélation entre la densité de flux énergétique et le potentiel de densité démographique relatif - mais totalement absent du débat public.
»Comment croyez-vous que la chancelière puisse si facilement renoncer au nucléaire ? «
D’après vous, pour qui roule Schellnhuber ?
»Et votre philosophie à quatre balle (les défis de l’humanité ? , rien
que ça...) votre superstition aveugle dans le progrès (version XIXème
siècle) , ne vous aident pas à comprendre les enjeux.Tant pis. Le monde changera sans vous."
Si vous saviez à quel point vous êtes à côté de la plaque...