• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de bloggerfou

sur Affaire Strauss-Kahn : Sa démission du FMI n'est pas une preuve de culpabilité... Enfin il peut préparer sa défense !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

bloggerfou bloggerfou 20 mai 2011 10:25

Salut Jean Pierre.


La justice américaine est ainsi faite que le plaider coupable ou non existe et que la défense doit apporter les preuves que l’accusation ne tient pas.

C’est un mélange du jeu de la souris et tu me tiens, et je te tiens par le nez la barbichette ou autre chose que je ne nommerais pas...

C’est le jeu de l’intimidation de la guerre et de la violence totale entre un procureur de l’Etat qui bien souvent n’apparaît pas en première ligne, mais qui envoie son adjoint, et des défenseurs, avocats de renom pour l’accusé et qui ont l’habitude de ce genre de procédure.

Bien souvent le Procureur qui représente l’Etat et la victime, en rajoute dans les effets de prétoire afin de convaincre le jury populaire que l’accusé est coupable des faits qui lui sont reprochés. Cela donne des discours fleuves pour convaincre le juge que... Ou le jury que...

Mais parfois, le dossier de l’accusation est particulièrement vide, ou d’autres fois il est tellement pourri que l’accusation est forcée d’abandonner les charges qu’elle a retenu contre l’accusé.

Lorsqu’on analyse les faits : un horaire qui change de 13H00 on passe à 12H00... 
Mais on a un homme qui ne quitte pas l’hôtel précipitamment vers 12H30...
Un homme qui prends même le temps de saluer une française avec qui il échange quelques mots... Un homme qui déjeune avec sa fille au restaurant... 

Un homme qui n’est pas particulièrement pressé de quitter les USA... 

Un homme qui passe un coup de fil pour récupérer son portable ... 

Un homme qui ne manifeste pas de panique particulière à l’aéroport... 

Un homme qui manifeste une surprise totale lors de son arrestation dans l’avion... 

Un homme que l’on met en garde à vue durant plus de trente heure... 

Un homme que l’on expose aux caméras du monde entier... 

Un homme que l’on présente avec les mains menottées dans le dos, pas rasé, dans une posture de soumission totale à l’autorité... 

Un homme à qui l’on a dit, comme à la Presse mondiale, que l’on a d’abord vu la plaignante sortir de sa chambre, profondément troublée, que l’on a des preuves, qu’il ferait mieux d’avouer... 

C’est bien ce qui se passe durant l’interrogatoire qui a duré plus de trente heures... 

Au public, on explique que la plaignante a appelé son frère au téléphone, et que c’est lui qui a conseillé de déposer plainte et de prendre un avocat... 

Au final on s’aperçoit que le frère n’est pas le frère, que la vidéo des couloirs était en panne et que la plaignante a mis presque deux heures avant de déposer plainte...

Pour l’instant j’en suis là... 

J’attends comme tout le monde de voir et d’entendre les preuves de la culpabilité ou non de Dominique Strauss-Kahn...

Que jusqu’à preuve du contraire, j’aurais plutôt tendance à croire innocent !

Ceux qui, peut-être un jour, condamneront ou pas Dominique Strauss-Kahn, devront aller 
 « au delà du doute raisonnable » pour pouvoir le condamner...

Je suis désolé pour ceux qui font déjà le procès de Dominique Strauss-Kahn avant que toute l’investigation ait été faite, mais j’ai vraiment des doutes à croire en la culpabilité d’un homme qui ne présente pas toutes les caractéristiques d’un coupable.

Il aime le sexe peut-être un peu trop ? Ses travers sont bien connus ? 

Et alors, cela fait il de lui un coupable ?

Merci pour votre contribution à cet article...

Leo

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès