Des données récoltés ici et là sur la toile, de même que des morceaux d’analyses, traductions douteuses, spécialiste qui ne donne qu’un « avis » sans même avoir analyser le « terrain »...
Enfin bref, ç’est tres malhonnete comme article. A quoi bon faire croire que depuis votre PC, vous allez pouvoir contrecarrez des « études » juste en ratissant les égouts du web. Vous voulez gagnez en crédibilité ?? Faites nous voir vos diplôme de spécialiste en nucléaire, allez sur le terrain, faites des « vrais » analyses....
Là, c’est de la critique de supermarché, de l’analyse de comptoir, on dirait un vendeur de lessive maîtrisant mal son sujet et ne s’appuyant (uniquement) que sur ce qui va dans son sens. La vrais plaie aujourd’hui, c’est que tout le monde veut se croire spécialiste qu’on a un ego sur développé et que les conclusions ne vont pas le sens...un peu d’humilité ne ferait pas de mal à certain. C’est l’ère de la désinformation citoyenne.
En tout cas, continuez comme ça, c’est effectivement ce genre d’article qui fait que, non, nous sommes nombreux à ne pas vouloir un débat en France ; trop de mauvaise foi. Et dans le doute, je préfère croire mon medecin que mon plombier concernant mes questions de santé...
Moi j’ai autant honte des journalistes qui surfent sur les « buzz » que des citoyens qui n’ont aucune partialité, ni sens critique....