Votre citation de Gandhi est une excellente référence. Gandhi n’a pas combattu. Il a amené les gens à revendiquer pacifiquement, comme le mouvement actuel. L’objectif était clair, défini : chasser les colons anglais.
Dans les mouvements en Espagne, l’objectif est clair, se débarrasser des hommes politiques et des banquiers en amenant les gens à revendiquer pacifiquement.
Le parallèle n’est pas si lointain.

Dès que l’objectif suivant fut à définir, c’est à dire conduire la politique du pays dans la paix, refonder les lois du pays, c’est alors la division interne entre musulmans, hindous, sikhs, etc.. qui a conduit à l’insurrection puis à la scission du pays. Et c’était dans une partie du monde dont la culture est nettement plus pacifique que celle de l’Espagne ou de la France...

Ils ont eu leur lot de guerres interne bien avant l’arrivée de leur colonisation (sans compter les guerres de religion larvées), ils ne sont pas plus bisounours que nous, ils ont juste réussi à faire le système de caste du livre « le meilleur des mondes » qui fait que les castes inférieures n’ont même pas idée de se révolter.

Néanmoins, ils ont obtenus de ne plus être sous le joug anglais, ce qui était l’objectif principal, même si cela à amené d’autres problèmes.

Je persiste et je signe, dans l’espoir. Indignons-nous, construisons l’avenir. Pas dans la rue, pas tout de suite. Dans les coeurs et sur le papier, d’abord. La rue viendra après.

Et là je citerais un dialogue d’Audiard : « Deux intellectuels assis vont moins loin qu’une brute qui marche ».

Vous avez parfaitement raison de réfléchir à des solutions pour l’avenir que vous pourrez proposé en assemblée constituantes lorsqu’elle arriveront, mais pour provoquer la réflexion, il faut provoquer la mobilisation, autrement les gens sont pris dans le maelstrom de leur emplois du temps qui ne leur laisse pas le loisir de réfléchir au sens de la vie.

C’est un luxe d’oisif ou de célibataire ce que vous proposez.

En plus le développement en waterfall a montré systématiquement ses faiblesses en informatiques, maintenant on fait de l’extrem programing ou on réevalue systématiquement les choix pour avoir des cycles plus courts entre 2 livraisons.
Et votre proposition se rapproche du waterfall qui est toujours en retard, ne correspond plus à ce qu’on voulait, etc, etc

Donc dans notre exemple, foutons l’oligarchie à la porte dans une première itération, puis amenons nos propositions de développement pour la deuxième itération et ainsi de suite.

Je constate que ces derniers jours de plus en plus de personnes convergent vers un consensus d’émancipation des citoyens, de décroissance économique pour soulager les ressources naturelles et de fraternité sociale pour ne pas reproduire les même schémas depuis 10.000 ans.

On a déjà le programme, le problème, c’est d’éviter d’être récupéré, point.