En regard de notre sacrée sainte présomption d’innocence, montrer un être humain menotté peut nous sembler choquant puisque cela le désigne plus ou moins comme présumé coupable. Mais cela relève d’une tradition banalisée permanente aux USA, et cela s’avère aussi la rançon médiatique à payer entre la notoriété et la gravité des faits. Si DSK était déjà notre président, il n’aurait jamais été arrêté　dans une situation comparable !　 !　 !Ces visions d’un homme arrêté s’inscrivent aussi dans le devoir d’information, droit sacro saint aux USA.

Est-il juste ou non　 de montrer ces images d’un DSK mains menottées dans le dos dont on ne voit pas les menottes mais que l’on devine ? Montrer est cruel et inévitable si le public veut être informé et veut savoir. Sinon, le respect de la présomption d’innocence pourrait conduire à terme à ne jamais parler de faits graves qu’après le jugement, surtout si cela peut protéger un être humain puissant par les responsabilités qu’il assume. Bonjour le silence et les manipulations derrière le rideau　 !

De plus ici pèsent 7 chefs d’inculpation. Ce qui laisse présager de présomptions de culpabilité incontournables face à une présomption d’innocence non démontrable et non démontrée.

Si on lit entre les lignes dès les premiers communiqués du dimanche matin annonçant l’arrestation de DSK, on peut faire le pronostic que DSK sera reconnu coupable de quelque chose, même si avec l’argent il bénéficiera à terme d’une innocence partielle. Deal and agreement.

Quand on est prisonnier de ce que l’on veut croire, prisonnier de ce qui vous arrange, on a naturellement tendance à détourner les yeux des faits qui ne vous conviennent ^pas. C’est humain, mais cela se joue sur le plan médiatique au détriment des humbles victimes face à des présumés innocents dont la recherche de culpabilité dérange fortement des intérêts de pouvoir redoutables et redoutés. Tous les partisans du PS et de DSK sont humainement enfermés dans ce piège, ce qui amène certains comme JFK a avoir tenu des propos inacceptables dont lui s’est au moins en partie excusé. PV n’a en rien démontré sur F Inter ce qu’il affirme dans ses propos. Très faible, et prêté des intentions que F Inter ne peut avoir　 !　 !　 !

Cette affaire DSK est révélatrice de beaucoup de choses qui se traduiront bientôt par des tremblements de terre politiques, dont celui lié à la question　 : comment peuvent-ils juger leur choix tous ceux et celles qui étaient partisans de DSK　 ?

Cordialement. DAChH