Commentaire de Taverne
sur D.S.K. de conscience
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Quant à Tristane Banon, sa supposée précédente victime, la chose peut-être dite dans les deux sens : son témoignage est vrai puisqu’elle n’a pas été menacée ou poursuivie pour calomnie ou diffamation en 2002. Son témoignage est faux parce qu’elle n’a pas porté plainte et qu’elle refuse aujourd’hui de le faire ainsi que de porter son témoignage dans l’affaire « Ophélia ». Bref, on peut faire parler les infos dans le sens que l’on veut et l’on ne sait rien. Une plainte 10 ans après les faits serait dangereuse car les preuves se sont effacées avec le temps. Une telle plainte pourrait même se retourner contre la plaignante qui pourrait poursuivie pour dénonciations calomnieuses.
Derniers commentaires
-
25/05 08:33 - Nanar M
-
24/05 19:32 - sahabas
Tribalisme, instrumentalisation du féminisme, ce que révèle l’affaire DSK : (...)
-
24/05 18:35 - le journal de personne
ASK-DSK : A bientôt et au Revoir ! Messieurs, de la sécurité intérieure... C’est à vous (...)
-
24/05 18:28 - Fabienm
Je rappelle pour les nombreux ignorants de ce site que la femme de chambre n’a pas porté (...)
-
24/05 16:51 - Taverne
Quant à Tristane Banon, sa supposée précédente victime, la chose peut-être dite dans les deux (...)
-
24/05 16:42 - Taverne
DSK lamité... Pour moi, la présomption d’innocence a été entamée le jour où les avocats (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération