@aldous

Oui, bien évidemment que je sais que ça ne sera plus démocratique.

Mais est-on encore dans une démocratie au citoyen éclairé ? Parce que là, on a tellement de gens qui n’en ont rien à faire et qui votent quand même (pour le candidat le plus fade, celui qui fera le moins de remous de préférence), que quelle que soit l’opinion de la majorité des gens qui s’y intéressent, on aura forcément un candidat « moyen ». Une médiocratie plus qu’une démocratie. Et le citoyen qui râlera TOUJOURS.

Quelle différence cela ferait-il avec un gouvernement mondial ? On râlera toujours autant, le pouvoir sera réservé aux riches (corruption), et on se déchaînera toujours autant dans les bars ou sur les forums, on sera toujours satisfait de dénoncer la pourriture du monde.

Supposez qu’on ait un monde géré par un petit groupe, et dont le seul but sera de combler nos besoins primaires (et un peu secondaires), en applicant scrupuleusement le « du pain et des jeux », quel changement cela apportera-t-il à notre quotidien ?

Après, un régime trop dur ne subviendra pas à certains de nos besoins, et se verra donc renversé par la population, cela va de soi.

Avoir son assiette pleine le soir, avoir sa petite famille, son petit cercle d’amis, quelques personnes pour critiquer et refaire le monde autour d’un verre, sa petite maison, une émission télé (ou un forum) pour dire que les autres sont plus cons que soi et qu’on ne rentre surtout pas dans le cadre que je viens de décrire et qui serait réservé aux ploucs (MOI j’ai tout compris, je suis meilleur)... il vous faut quoi de plus ? De quoi manger, de quoi baiser, de quoi rigoler...

Je sais que j’ai une vision cynique des choses et que les gens n’aiment pas, mais au moins je ne fais pas que cracher sur « les grands qui dirigent le monde ».

Bien sur un NOM gouverné par des sionsites, avec des goyims comme esclaves, la bonne affaire !

Oh, génial le délire. Et pourquoi n’ont-ils toujours pas réussi après autant de siècles de conquête du monde ?

mais quand vous aurez compris que ces fous veulent éliminer 80% e l’humanité et que leur « *nouvel ordre mondial babylonien » ne songe qu’à vous exterminer peut-être vous comprendrez alors votre douleur

Où est le problème de vouloir limiter la population (politique de natalité) quand on sait que les ressources sont limitées ?
Ca crève de faim, on donne des aides, ça pond des gosses, ça éduque mal, ça fait la guerre parce qu’il n’y a pas assez pour tout le monde.

Vous comprendrez qu’il est plus rentable et meilleur pour un groupe donné pour préparer l’avenir de faire moins d’enfants, de mieux les éduquer afin de pouvoir mieux répondre à ses besoins en maîtrisant mieux la technologie. C’est un peu la différence entre 5 vélos et 1 mobylette.