Vous avez raison sur le fait que la centralisation du pouvoir fait partie du problème.

Cela ne veut pas dire qu’elle est le problème.

Je ne suis pas sûr qu’un modèle décentralisé puisse exister. L’exemple d’internet est intéressant.

En fait de décentralisation, il me semble qu’internet a seulement proposé une organisation différente remettant en cause la précédente en ce qui concerne l’information et l’échange de données.

L’information et les échanges de données passaient auparavant par les réseaux traditionnels. Ceux-ci comportaient des carrefours incontournables (organes de presse, maisons d’éditions, opérateurs postaux, téléphoniques, radios, TV…). Les gens ou les groupes de gens qui avaient un poids sur ces carrefours exerçaient donc un contrôle fort sur l’information et les échanges de données. Donc également une restriction forte. Ces gens là étaient donc des décideurs, en ce sens où leurs choix impactaient très fortement la vie de tous. Leurs critères de contrôle étaient économiques (recherche de profit) ou politiques (préservation du pouvoir bien sûr, mais aussi protection de la paix civile, protection des mœurs, de la santé, etc…)

Avec l’arrivée d’Internet , certains de ces carrefours ont perdu beaucoup de leur importance (TV, radio, presse traditionnelle). Mais d’autres sont devenus bien plus incontournables (FAI, réseaux cablés , réseaux satellitaires, moteurs de recherche, créateurs de sites, bloggeurs, etc..). On a donc pas vraiment une décentralisation mais une organisation différente où les carrefours ont changé. 

De nouveaux décideurs sont donc apparus. Mais les anciens sont souvent demeurés, surtout aux carrefours principaux, les plus en amont de la nouvelle donne : opérateurs téléphoniques, succès des programmes Nasa ou Ariane Espace qui ont vendu des satellites aux plus grandes firmes mondiales…

Certains des nouveaux décideurs au début ont fait des choix de non contrôle (peer to peer…) ou de contrôle sur des critères différents (blogs ou sites à vocation non lucrative…). La plupart des nouveaux décideurs sont restés sur des critères économiques (recherche de profit) , mais en utilisant des modèles économiques nouveaux : (Apparition des box FAI avec abonnement, rôle des moteurs de recherche, naissance des sites de streaming, ….)

L’indépendance des nouveaux acteurs n’est qu’apparence : Google ou Facebook ont obtenu les moyens financiers de leur développement en se rendant dépendants des puissants financiers, donc des décideurs d’autrefois…

Internet n’a pas décentralisé le monde, il a simplement modifié l’organisation et surtout accéléré très fortement les échanges d’information et de données. Donc accéléré les idées. Ce qui provoque la prise de conscience actuelle.

Je vous disais que je ne suis pas sûr qu’un modèle décentralisé puisse exister. Toute organisation de société est une répartition des actes sociaux et des actes économiques. Un acte social ou économique, signifie toujours un émetteur, un récepteur et des canaux.

Reste donc à travailler sur la manière d’organiser les canaux. Cela méritera peut-être un autre article…  :)