cher bovinus vous n’avez pas même idée de ce que vous venez de soulever !

la propriété privée est une illusion, nous ne sommes déjà ni maître de notre temps, ni, non plus maître de ce que nous sommes (déterminisme), comment pouvons nous croire en la « propriété » (qui dit propriété dit de fait « privé » et soustrait au collectif)

je conçois très justement que, dans un contexte de concurrence et d’insécurité de vie totale, se raccrocher a « son-truc-a-soi » « sa-maison » soit une préoccupation légitime.
en revanche dans un monde abondant et de quiétude cette notion est absurde, voir dangereuse pour la sérénité.

Il est un point non négligeable qui me frappe quotidiennement, l’automatisation de tâche et de facto le « chômage technologique » (je me répète) et encore une fois, c’est une excellente chose que de décharger la vie humaine de tâches fatigante et usante.
Ceci pose un paradoxe ultime a notre société : que faire de masse croissante d’ « inutile-au-travail ».
Aujourd’hui nombre sont au chômage simple ou au RSA (rien que pour la france) d’autre sont dans des « emplois » inutile quand ce n’est pas carrément nuisible a notre monde.

nous soulevons la le coeur conceptuel de notre système politico-économique, ces gens (dont je fais parti) que devons nous en faire ? la Solution Finale Bis ?
Ou alors considéré enfin que vue notre société il n’est plus une nécessité que de « travailler » pour vivre ? (de toute façon personne ne peut continuellement glander, on s’ennuie sinon)

Aujourd’hui nous avons techniquement et matériellement la capacité d’automatiser la production alimentaire (d’où une souveraineté alimentaire territoriale possible), la capacité d’automatiser la production industrielle.
Mais a qui vendre ? si tout le monde est sans ressource ?
Et que devient la propriété privé productive ?

La propriété est d’un autre âge, seul les aveugles et ignorants refusent de le voir.
(note : c’est la propriété qui engendre le capital)

en revanche nier l’individualité est une erreur. La conscience étant de fait solipsiste, car nous ne disposons pas d’un WiFi télépathique, donc notre esprit reste prisonnier de notre propre corps, prisonnier de ses sens. ce n’est ni bien ni mal, c’est ainsi. Ainsi l’empathie n’est pas naturelle, il faut un minimum de liens sociaux avec son environnement pour l’éprouver.

ça induit que la communauté humaine est composée d’un ensemble d’individu unique, qu’il ne faut pas nier.
l’individualisme (concept) est de considéré qu’il n’y a que des individus, nous résumons la matière de même : il n’y a que des atomes (oui depuis nous avons trouvé plus petit)
Ces individus existeront toujours, a moins d’avoir une armée de zombie pour objectif de civilisation.
Un individu ne se constitue que par son environnement (d’où l’importance majeur de l’éducation et l’information), un individu n’est rien sans ce qu’il apprend des autres, et c’est la dessus qu’il faut jouer pour intégré l’individu au sein du collectif humain.