Commentaire de Fergus
sur « Le coupable présumé », disent-ils : ignorance ou calcul ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bonjour, Paul.
Vous avez entièrement raison.
Cela dit, on assiste là à une simple et, à mon avis, inévitable évolution du langage courant. La notion de « présumé innocent » relève du juridique et non du langage commun. Dans le cas de l’affaire DSK on devrait donc dire et écrire le « présumé innocent d’une agression sexuelle » ce qui tout naturellement devient le « présumé agresseur » sans qu’il faille y voir de volonté délibérée d’accabler la personne incriminée.
A noter d’ailleurs que cela va dans le sens de l’équilibre avec l’expression « présumée victime », reconnue par tous comme correcte et qui, pourtant, ne peut être que le négatif de « présumé coupable ».
En réalité, c’est moins dans l’utilisation de ces formulations que dans les commentaires qui les accompagnent que se situe l’éventuelle atteinte aux intrêts des personnes incriminées.
Cordialement.
Derniers commentaires
-
29/04 15:05 - morice
Des écoutes téléphoniques ont permis de vérifier que Baudis était un habitué de plusieurs (...)
-
05/06 11:58 - Kookaburra
Je ne présume rien - ce serait présomptueux ! DSK est un accusé, un inculpé, un point (...)
-
05/06 10:42 - Lath
pas pire qu’un président qui déclare purement coupable et de nos jours la « justice » (...)
-
01/06 19:32 - velosolex
Etre pour la pluralité des opinions, ce n’est pas pour autant se transformer en passoire, (...)
-
01/06 10:42 - terreetciel
C’est le règne de la langue de bois et du politiquement correct ! Il est de bon ton (...)
-
01/06 10:18 - Pohl-Adolph Stahline
Si vous preniez la peine de vous informer correctement, vous éviteriez de vous ridiculiser. (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération