• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Initiative Citoyenne

sur Nouveau dénigrement injustifié de l'homéopathie en Belgique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Initiative Citoyenne Initiative Citoyenne 1er juin 2011 14:49

Faux, Nuremberg ne concerne justement pas QUE les expérimentations, c’est vraiment la preuve que vous ingurgitez tous les « lieux communs » sans faire aucune recherche approfondie par vous même...

Nuremberg est à la base même de toutes les dispositions en matière de CONSENTEMENT ECLAIRE comme l’a déjà très bien expliqué le Pr Jay Katz, spécialiste en droit ET médecin (de l’Université de Yale ) mais nous imaginons facilement que lui aussi vous le mettrez par opportunisme dans la catégorie des « rebouteux » smiley

Voici une citation de ce spécialiste interrogé au cours du Procès de Nuremberg : « Bouleversés par ce dont ils avaient été eu connaissance, les juges de Nuremberg envisageaient un monde dans lequel les hommes et les femmes libres pourraient, après avoir reçu une information sûre, prendre leurs propres décisions, bonnes ou mauvaises, et non subir celles de l’état, de la science ou de la médecine sans être parfaitement informés. »


Et quand on connaît l’« indépendance » de l’Académie de Médecine et ses positions pro-OGM, sa minimisation constante de diverses substances cancérigènes comme très bien expliqué dans le livre « La société cancérigène ; lutte-t-on vraiment contre le cancer ? » du Dr Geneviève Barbier et du journaliste Armand Farrachi, on ne doute certainement pas qu’elle informera « correctement » les personnes.... smiley

Allez, on vous laisse vous agiter avec votre médecine monomaniaque qui a si peur de la moindre concurrence qu’elle espère (mais sans y parvenir) tuer dans l’oeuf toutes les initiatives citoyennes en faveur du pluralisme thérapeutique.. smiley

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès