bonjour,
donc caroline fourest, dont le segment de marché précédent était « l’anti tarik ramadan », n’accepte pas la concurrence de Marine le Pen nouvellement venue sur le segment adjacent, si ce n’est le même,l « anti dérive sectaire musulmane », pour cause de critère de laïcité incorrect ?
le raisonnement en lui même est tronqué et faussement clivant, c’est du clash marketing, tant déterminé qui est le plus crédible pour dénoncer une dérive sectaire ou, dans le cas des prières de rue, du manque d’aménagement normalisant la pratique de la religion musulmane est secondaire, ce n’est que deux façon de « dénoncer » la même chose pour des publics idéologiquement « différents ».
que ce soit les « laïques » , qui se revendiquent aisément descendant des abus religieux chrétien, et les chrétiens, qui en tant que croyant sont au moins, de part une pratique et une conscience historique, conscient des risques des positions sectaires dans la foi, le rejet est le même, seul les mots et les réactions changent.
et pour le français musulman, qui lui n’a pas le dixième des micros et moyens d’exprimé médiatiquement son point de vue sans qu’il soit tronqué ou mis en second plan par ceux qui sont dans des pratiques ostensiblement sectaire, coupant du monde pour définir vite, qui est le plus légitime pour le critiquer ? ou encore lui donner l’impression que son vote arrivera dans une direction ou sa sensibilité sera prise en compte, après la trahison de L’umps depuis 4 génération sacrifiée ?
j’ai presque envie de dire personne tant c’est déséquilibré, injuste, inégalitaire entre citoyens, et surtout inaudible. Caroline fourest tente de clasher marine le Pen, Marine le Pen lui répondra, mais le fond de leur message sera le même,,
a quelques réponses prêts, si ce n’est qu’en matière de religion, il est préférable d’avoir a faire une catho capable de faire la différence entre des pratiques et un fond commun qu’avec une laïque féministe, du genre incapable de faire le distingo entre pouvoir intemporel et temporel, et qui place naïvement l’état comme en devoir de contraindre des religions, ce qu’elle ramène au rang « idéologies » qui la dérange, et non comme l’expression de la majorité qui doit s’accommoder harmonieusement des minorités.
et d’une certaine manière, si le vote musulman partais au front national, tout comme si le français musulman se mettais a revendiquer son patriotisme de façon plus marqué, une paire d’hypocrite sauteraient à la barre fixe, notamment le raciste de gauche, et du point de vue masculin, on verrais s’organiser l’union des forces de culture patriarcale ( chrétienne, musulmane principalement) contre les matriarcales, ce qui serai assez logique tant les français ont plutôt intérêt a trouver les moyen d’agir ensemble que de continuer a se cliver en luttes communautaire perdant perdant.
la réponse viendra peut être avec borloo.
amicalement, barbouse.
